中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：近日廣州五十個(gè)小區(qū)樓盤的六百多名業(yè)主代表在公開(kāi)信上簽名，呼吁很有可能在本次人代會(huì)上通過(guò)的《物權(quán)法(草案)》能夠明確小區(qū)配套設(shè)施屬于業(yè)主所有，盡早明確業(yè)主委員會(huì)的法律地位。這封信蓋上了五十個(gè)業(yè)主委員會(huì)的公章，并通過(guò)即將前往北京參會(huì)的人大代表送交全國(guó)人大。
在以往，通過(guò)私人關(guān)系讓人大代表幫忙交個(gè)人的訴狀，并不新奇。但是通過(guò)業(yè)主們的集體討論，再通過(guò)自己的自治組織形成公共意見(jiàn)，這個(gè)公共意見(jiàn)又通過(guò)法律上的民意代表遞交最高權(quán)力機(jī)關(guān)，此舉著實(shí)讓人忍不住叫好。
長(zhǎng)久以來(lái)，在媒體上出現(xiàn)的社區(qū)的維權(quán)多少總是帶著“以暴易暴”的色彩，伴隨著憤怒的人群、緊張的保安、激烈的沖突、被毆的領(lǐng)袖等等圖景。在這樣的敘事中，仿佛業(yè)主要想真正維護(hù)自己的權(quán)益，自己也就不得不變成暴民，才能引起政府的重視，也才能引起已經(jīng)通過(guò)保安武裝到牙齒的物業(yè)管理公司和開(kāi)發(fā)商們的真正重視。但是這樣的以暴易暴歸根到底只是一種惡性循環(huán)。
此次在人代會(huì)召開(kāi)之前委托人大代表遞交公開(kāi)信的做法，則讓人已然能夠感覺(jué)到一種更有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的實(shí)現(xiàn)民權(quán)的途徑。它采用的是一種更為成熟的維權(quán)方式，理性而有序。更重要的是，它已經(jīng)超越了普通意義的個(gè)人維權(quán)，而是通過(guò)公民參與的途徑讓權(quán)力機(jī)關(guān)在立法過(guò)程中能夠聽(tīng)到來(lái)自民眾的聲音，從而試圖推進(jìn)以民為本的政策的出臺(tái)。
這讓人聯(lián)想到德國(guó)哲學(xué)家尤爾根·哈貝馬斯提出的“公共領(lǐng)域”的概念:介于國(guó)家和民眾之間存在著這樣一個(gè)由私人集合而成的公眾的領(lǐng)域，公民們?cè)谶@個(gè)空間中自由參與和討論公共事務(wù)。他們平等、理性、自由地發(fā)表言論，而討論形成的公共意見(jiàn)則傳遞給公共權(quán)力機(jī)關(guān)，形成相關(guān)的政策。通過(guò)這樣的表達(dá)途徑，國(guó)家和社會(huì)之間才得以建立有機(jī)的聯(lián)系，民眾之聲才能真正被立法者所聽(tīng)到和關(guān)注。
在一個(gè)建設(shè)和諧社會(huì)的年代，如何能讓眾人說(shuō)話，如何讓眾聲喧嘩轉(zhuǎn)化成有影響力的公共意見(jiàn)，又如何使得公共意見(jiàn)能理性有序地影響到?jīng)Q策者……這些都值得進(jìn)行制度設(shè)計(jì)的人們加以思考。令人欣喜的是，這五十個(gè)業(yè)主委員會(huì)，這六百多業(yè)主，以自己的行動(dòng)做出了探索。希望在兩會(huì)召開(kāi)之際，有更多的公民集合起來(lái)，通過(guò)他們的討論，能把自己的深思熟慮表達(dá)在這樣的公開(kāi)信中。倘若更多的代表能攜這樣的公開(kāi)信參會(huì)，則為公民社會(huì)之幸事也。
（作者系中山大學(xué)人類學(xué)系公民與社會(huì)發(fā)展研究中心主任）
（來(lái)源：南方都市報(bào)）