縣政府為何是被告
“為什么必須起訴縣政府，是因為沈大公司改制時的國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓者是大城縣人民政府。如果要確認轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，必須告協(xié)議的雙方當(dāng)事人。”宋福君律師說。
大城縣政府代理律師當(dāng)庭認為，政府已依法履行了監(jiān)督職責(zé)，改制過程中不存在違法違規(guī)現(xiàn)象?！傲硗猓膊淮嬖谠嫠f的2004年國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。
2003年，大城縣政府出臺了《關(guān)于國有集體企業(yè)改制有關(guān)政策的暫行規(guī)定》，其中規(guī)范運作程序的最后一步是“簽訂合同”，但同時縣政府提供的證據(jù)中沒有合同。
“政府說沒有協(xié)議，這么大的資產(chǎn)買賣了連個協(xié)議都沒有，你不違法嗎？這是你自己的《暫行規(guī)定》，你為什么不依據(jù)呢？”宋福君律師問道。
“公司改制在大城縣政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，取得了重大的經(jīng)濟成果。公司改制后運轉(zhuǎn)正常，效果良好，每年還向政府繳稅100余萬元。”沈大公司代理律師在法庭上說。
我國財政部《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》規(guī)定，“企業(yè)不履行相應(yīng)內(nèi)部決策程序擅自轉(zhuǎn)讓國有產(chǎn)權(quán)的”、“故意導(dǎo)致評估結(jié)果失真，低價轉(zhuǎn)讓國有產(chǎn)權(quán)，造成國有資產(chǎn)流失的”、“未按規(guī)定妥善安置職工，侵害職工合法權(quán)益的”，相關(guān)監(jiān)督管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求終止產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓活動，必要時應(yīng)依法提起訴訟，確認轉(zhuǎn)讓行為無效。
他們發(fā)愁的是訴訟費
上訴的老股東告訴記者，目前他們中近半數(shù)人經(jīng)濟困難。
工齡24年的姚永春曾經(jīng)靠開電動三輪在鎮(zhèn)上拉客賺錢，但前一段時間車被偷了。冬天來了，“說實話沒錢，連燒暖氣的煤都買不起”。
月領(lǐng)130元低保費的馬世成，每回都堅持說：“今天（訴訟費）我交不出來，明天領(lǐng)了低保，我就來交?！?/p>
唐素云夫妻月收入1000元，大孩子畢業(yè)了還沒找到工作、小的上小學(xué)，都由家里供著，。
原電纜車間女工張翠賢，現(xiàn)在夫妻下崗，月退休金1000元，丈夫腰椎間盤突出，干不了重活。兩個孩子分別在上大學(xué)、小學(xué)。說起一年萬余元的學(xué)費，她就抹眼淚。
“我們沒錢沒醫(yī)保，連個感冒也看不起，現(xiàn)在每天想起來夜里想哭的心都有啊……”張翠賢說著就帶了哭音，“咱們只要求在股權(quán)上面給我們一個說法?！?/p>
“他們家里喝涼水的也在為這事跑，俺們跑不動的，吃不上飯了也要告！”年事已高的王俊苓用力向下?lián)]了幾下手。
來源：中國青年報（記者 莊慶鴻） 編輯：寧波
