1月17日中午，廣州18名網(wǎng)友齊聚地鐵2號(hào)線萬勝圍站，共同脫下褲子，走進(jìn)了地鐵車廂。來源：中新網(wǎng)
中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：繼周日一群年輕人在廣州地鐵二號(hào)線上脫褲子來表達(dá)追求“低碳生活方式”的行為，廣州地鐵公司負(fù)責(zé)人接受中國日?qǐng)?bào)采訪時(shí)明確表示，地鐵公司不贊同以脫褲子的方式來表達(dá)環(huán)保意愿的行為。
“這主要是出自對(duì)乘客安全和車站安全運(yùn)營的考慮，同時(shí)也是為了維護(hù)社會(huì)公共道德秩序。以后如果發(fā)生類似的事件，將會(huì)按照相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)事件做出處理。”廣州地鐵負(fù)責(zé)宣傳的葉先生說。
葉先生說，這種所謂的行為藝術(shù)，行為本身會(huì)造成對(duì)乘客的驚嚇，或引起乘客圍觀。由于地鐵是公共場合，客流量大，如果乘客受到驚嚇或造成圍觀就會(huì)存在很大的安全隱患。根據(jù)廣州市人大制定頒布的《廣州市城市軌道交通管理?xiàng)l例》第25條第六款（見http://law.baidu.com/pages/chinalawinfo/1697/13/2bee819e599a35d571065fc5d12fa36b_0.html），如果乘客有影響城市軌道交通運(yùn)營秩序的行為，地鐵公司有權(quán)對(duì)該乘客進(jìn)行勸阻、制止、甚至勸阻離開，有權(quán)拒絕向其提供服務(wù)，更嚴(yán)重者，將通知相關(guān)行政部門，按法律法規(guī)移交相關(guān)部門處理。
葉先生表示，作為一種公共交通工具，地鐵不是表演的地方。此次發(fā)生的所謂行為藝術(shù)并沒有充分考慮公眾的感受及行為帶來的社會(huì)影響。地鐵公司不反對(duì)個(gè)人表達(dá)自己感受的意愿；地鐵的運(yùn)營本身也出于環(huán)保的考慮，因而地鐵公司從根本上絕對(duì)是支持環(huán)保和贊成環(huán)保行為的。但是這次的事件本身與環(huán)保并沒有任何關(guān)系，也引起了公眾的普遍反感。
葉先生透露，地鐵公司在事件后接到很多投訴，有撥打熱線電話方式的，也有同坐一個(gè)車廂的乘客在下車后直接向站臺(tái)工作人員投訴。其中他提到被媒體報(bào)道的一位母親，當(dāng)時(shí)她帶同女兒乘坐時(shí)目擊了脫褲子的行為。據(jù)葉先生稱，這位母親覺得這種行為很不可思議，認(rèn)為光天化日下明目張膽的行為。葉先生稱，此類行為夸張荒誕，與大眾審美觀相悖。接到的投訴中很多市民認(rèn)為種行為是不雅的，與社會(huì)公德相悖，令公眾反感。期間與之后的交談中，葉先生都多次提到這一點(diǎn)。
葉先生表示，常人更深一層想，就會(huì)知道事件本身與環(huán)保沒有任何關(guān)系?！懊撗澴泳铜h(huán)保了嗎？如果想要表達(dá)環(huán)保的訴求，為何不選擇脫衣服或穿著短褲，為何要在地鐵里脫褲子呢？這種行為是與環(huán)保不掛鉤的?！比~先生說，地鐵公司完全尊重個(gè)人表達(dá)自己的自由，也十分支持環(huán)保，但是可以通過很多其它適當(dāng)?shù)姆绞絹肀磉_(dá)。
他還做了一個(gè)比喻，“你要證明自己買的刀是否鋒利，總不會(huì)拿它去砍人來測試它是不是鋒利吧？表達(dá)環(huán)保有很多方式，現(xiàn)在廣州在創(chuàng)文明、迎亞運(yùn)，參與者完全可以不隨地吐痰，注意個(gè)人衛(wèi)生，給需要讓座的人讓座，候車時(shí)排好隊(duì)等一些實(shí)際的行動(dòng)來真正為環(huán)保做事，做大家認(rèn)可的好事，但為什么就要選擇令大家都反感的方式呢？我覺得他們（事件參與者）并不是為了環(huán)保，而是一種炒作。地鐵本來就是出于環(huán)保的考慮，但是地鐵公司不贊成打著環(huán)保旗號(hào)來影響公眾，做一些大眾不接受的行為，從而威脅乘客的安全、地鐵運(yùn)營的安全?！比~先生稱這次的事件是嘩眾取寵。
來源：中國日?qǐng)?bào)廣東記者站（記者 邱銓林 實(shí)習(xí)記者 王瑤） 編輯：寧波
