郭慶祥公布的鐘馗流水線作畫
郭慶祥公布的老子出關(guān)流水線照片
范曾名譽(yù)侵權(quán)案被告代理人當(dāng)庭辯護(hù) 李加寶攝
因一篇爭(zhēng)議文章而引發(fā)風(fēng)波的畫家范曾起訴收藏家郭慶祥名譽(yù)侵權(quán)并索賠500萬(wàn)元一案今日于北京市昌平區(qū)法院開庭。此案原告被告二人均未出庭。
在這場(chǎng)持續(xù)近四個(gè)小時(shí)的庭審過(guò)程中，雙方緊緊圍繞郭慶祥曾發(fā)表的《藝術(shù)家還是要憑作品說(shuō)話》一文是否涉及侮辱、詆毀著名藝術(shù)家范曾并對(duì)其造成了精神損失進(jìn)行了各自的陳述和激烈的辯論。
范曾代理人認(rèn)為本案第一被告郭慶祥曾于2010年5月在第二被告《文匯報(bào)》鑒藏?？癄?zhēng)鳴欄目發(fā)表的署名文章“主觀臆斷”。文章中提到的“現(xiàn)在有一位經(jīng)常在電視、報(bào)紙上大談國(guó)學(xué)哲學(xué)、古典文學(xué)、書畫藝術(shù)的所謂的大紅大紫的書畫名家，其實(shí)也過(guò)度包裝之嫌。這位畫家其實(shí)才能平平，他的中國(guó)人物畫，不過(guò)是‘連環(huán)畫的放大’…… 他的書法史‘有書無(wú)法，不足為式’，…… 他的詩(shī)不但韻律平仄有毛病，而且，在內(nèi)容上，不少是為了自我吹噓而故作姿態(tài)，不足掛齒……”等一系列語(yǔ)言涉嫌“橫加指責(zé)，使用侮辱、詆毀、刻薄的語(yǔ)言，直接攻擊原告的人品、藝術(shù)才能、作畫方法、創(chuàng)作意圖、作品價(jià)格”，要求原告賠禮道歉，并向被告索賠名譽(yù)及精神損失費(fèi)500萬(wàn)元。
范曾也一并將去年6月在《文匯報(bào)》上發(fā)表《錢，可通神，亦可通筆墨耶？》一文的上海畫家謝春彥告上法庭，并索賠名譽(yù)及精神損失費(fèi)20萬(wàn)元。
