有關(guān)人士說(shuō)，一些媒體引用數(shù)據(jù)時(shí)忽略了統(tǒng)計(jì)范圍和對(duì)象
有市民認(rèn)為，只要從常理上想一想，就知道結(jié)論明顯不靠譜
連日來(lái)，有不少外地媒體報(bào)道溫州民間借貸時(shí)，經(jīng)常提及“溫州有89%的家庭或個(gè)人參與民間借貸市場(chǎng)”這組數(shù)據(jù)，一時(shí)間有關(guān)“九成溫州人或家庭參與民間借貸”的消息紛紛流傳。這組數(shù)據(jù)真實(shí)性如何？是怎么傳開(kāi)的？昨天，人行溫州市中心支行副行長(zhǎng)周松山表示，這組數(shù)據(jù)是一組嚴(yán)重被扭曲的數(shù)據(jù)，前面有多個(gè)定語(yǔ)被去掉了，抽查的僅300份樣本，這些家庭是特定監(jiān)測(cè)戶。
市人行：他們調(diào)查的是民間借貸特定的300監(jiān)測(cè)戶，顯示有89%的家庭是資金出資方
“我們從2003年開(kāi)始對(duì)民間借貸利率進(jìn)行監(jiān)測(cè)，目前我們有民間借貸特定的監(jiān)測(cè)戶，大概有300戶，2010年4月份左右，人行杭州中心支行貨幣信貸處通知要求人行溫州市中心支行貨幣信貸科，對(duì)當(dāng)年的民間借貸等情況進(jìn)行調(diào)查，想了解這些納入監(jiān)測(cè)范圍的家庭，其資金是自有資金，還是從其他渠道周轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的?！敝芩缮秸f(shuō)，該行工作人員向300個(gè)有從事民間借貸的監(jiān)測(cè)戶發(fā)出了300份調(diào)查問(wèn)卷，最后只收回了266份有效問(wèn)卷，其中顯示有89%的家庭是資金出資方。
“這300個(gè)家庭本身全部都有民間借貸，事先我們都是掌握的，都是我們民間借貸利率監(jiān)測(cè)調(diào)查的家庭，是有特定統(tǒng)計(jì)范圍的，根本不是針對(duì)全市的調(diào)查?！敝芩缮秸f(shuō)，今年有媒體采訪時(shí)，工作人員介紹了去年的這次問(wèn)卷調(diào)查，沒(méi)想到后來(lái)一些媒體引用這組數(shù)據(jù)時(shí)，忽略了統(tǒng)計(jì)范圍和統(tǒng)計(jì)對(duì)象，不負(fù)責(zé)任地將其擴(kuò)大至全市范圍，以至于這數(shù)據(jù)被放大而且迅速蔓延出去。
業(yè)內(nèi)人士：如果有89%溫州人或家庭參與民間借貸，那么259萬(wàn)戶家庭參與，這顯然是不可能的
有金融界人士認(rèn)為，第六次人口普查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，溫州市常住人口為912.21萬(wàn)人，常住人口中共有291.03萬(wàn)戶家庭，如果按照89%的家庭參與民間借貸計(jì)算，則有259萬(wàn)余戶家庭參與，這顯然不可能；即便是溫州城區(qū)，也有300萬(wàn)人，按每戶3人計(jì)算，有100萬(wàn)戶家庭，再按89%的比例計(jì)算，難道有89萬(wàn)戶家庭參與民間借貸？可見(jiàn)，89%家庭參與民間借貸的說(shuō)法明顯不合常理。另外，從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來(lái)看，用特定的300戶問(wèn)卷調(diào)查去概括 291.03萬(wàn)戶家庭，本身就不具有代表性，而一些斷章取義的傳播和傳言，不僅混淆視聽(tīng)，而且造成誤導(dǎo)。
市民：當(dāng)下的“民間借貸”是特有名詞，網(wǎng)上的一些數(shù)據(jù)是“自擺烏龍”
據(jù)了解，自從一些外地媒體引用這組數(shù)據(jù)后，也引起百姓的廣泛熱議。網(wǎng)友“chinalili”認(rèn)為：“我是一名土生土長(zhǎng)的溫州人，我的家族最起碼有100人，我同事有200多人，從我身邊的情況來(lái)看，大多數(shù)人沒(méi)有參與民間借貸，就是少數(shù)幾個(gè)人參與，也只是朋友之間數(shù)額較小的借貸，無(wú)論如何，也沒(méi)有達(dá)到89%的比例，真不知道網(wǎng)上流傳的數(shù)據(jù)是怎么得出來(lái)的，顯然是自擺烏龍的說(shuō)法?！币恍┦忻裾f(shuō)，如果朋友之間的應(yīng)急借款譬如買(mǎi)東西所帶的錢(qián)不夠借一下，這也算“參與民間借貸市場(chǎng)”的話，那么，沒(méi)有向親朋好友借過(guò)點(diǎn)錢(qián)的人還真是難找，這顯然不能歸類(lèi)為民間借貸。
來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：馮媛
