我要求“退一賠一”

你不是“消費(fèi)者”是假酒也不能賠。

去年9月，一外地男子帶著“助手”來(lái)到南京瑞金路一家不起眼的煙酒店，花8萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)了5箱茅臺(tái)酒。這名出手闊綽的男子把5箱茅臺(tái)酒直接封存，送到了質(zhì)監(jiān)部門(mén)要求驗(yàn)證真?zhèn)?。?jīng)檢驗(yàn)，5箱均為假酒。當(dāng)日同行的“助手”，真實(shí)身份是南京鐘山公證處的公證員。外地男子拿著公證書(shū)和檢驗(yàn)報(bào)告起訴到白下法院，要求按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》享受“退一賠一”。昨天，此案在白下法院開(kāi)庭審理。煙酒店老板認(rèn)為外地男子“知假買(mǎi)假”，不應(yīng)受消法保護(hù)，因此只愿退錢(qián)不愿賠錢(qián)。

似曾相識(shí)的“打假案”

帶著公證員買(mǎi)了5箱茅臺(tái)　告到法院要求“退一賠一”

蘇先生是瑞金路一家煙酒店的老板。2011年9月9日，一位衣著普通、操著蘇北口音的中年男子來(lái)到店里，要求購(gòu)買(mǎi)5箱（每箱12瓶）茅臺(tái)酒。這可是大生意啊。蘇先生趕緊將中年男子及兩位同行的年輕人請(qǐng)到店里坐下，并打電話給供貨商調(diào)貨。不一會(huì)兒，貨送來(lái)了，中年男子支付貨款8.4萬(wàn)元后，帶著5箱茅臺(tái)酒和購(gòu)酒發(fā)票離開(kāi)了。

蘇先生怎么也沒(méi)想到，中年男子直接把酒運(yùn)到了南京市鐘山公證處，而跟在他身邊的兩個(gè)年輕人則是公證處的公證員。

原來(lái)，中年男子名叫周濤，是蘇北人。9月9日一大早，周濤只身來(lái)到南京鐘山公證處，稱(chēng)自己想到瑞金路一家煙酒店買(mǎi)茅臺(tái)酒，因擔(dān)心買(mǎi)到假貨，想找公證員隨行，以便對(duì)他的購(gòu)酒行為進(jìn)行保全證據(jù)公證。兩名公證員依據(jù)他的申請(qǐng)，陪同他來(lái)到蘇先生經(jīng)營(yíng)的煙酒店，并見(jiàn)證了他購(gòu)買(mǎi)5箱茅臺(tái)酒的全過(guò)程。當(dāng)天中午，5箱茅臺(tái)酒運(yùn)至鐘山公證處，公證員拍照后用封條加以封存。隨后，周濤將這5箱經(jīng)封存的茅臺(tái)酒送到了白下區(qū)質(zhì)監(jiān)局，稱(chēng)買(mǎi)到了假酒，要求檢驗(yàn)。經(jīng)白下區(qū)質(zhì)監(jiān)局檢驗(yàn)，周濤送檢的5箱茅臺(tái)酒（合計(jì)60瓶）確系假冒偽劣產(chǎn)品。

檢驗(yàn)結(jié)果出來(lái)后，經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)解，煙酒店退還了8.4萬(wàn)元貨款，周濤還曾提出5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償，但遭到了拒絕。談判破裂后，周濤聘請(qǐng)律師，一紙?jiān)V狀告到了白下法院，要求按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，享受“退一賠一”。