近日不少媒體報道，全國各地不少景區(qū)紛紛提價，近百5A景區(qū)門票跨入“百元時代”，有些景區(qū)的漲價幅度甚至達到60%，不少網友大呼“看不起風景”。

梳理近年來的景區(qū)門票價格，可以發(fā)現(xiàn)其上漲現(xiàn)象確實明顯，聽證會也幾乎成了“聽漲會”，民眾負擔相應增加。一家三口周末想出去看個景點，如果僅門票就得300多元，相信很多家庭都得好好考慮一下去還是不去。

從景區(qū)的屬性來看，一些名川、古跡是自然和歷史留下來的遺產，應該是一種準公共物品，以滿足人們的基本旅游權益，價格自然不能太高，如歐美國家的景區(qū)門票價格占人均月收入的比例一般不超過1%，而“百元時代”的門票價格顯然大于這一比例。

國內許多景區(qū)認為，如果價格不漲，則很難維持運營成本，并且遺產保護、環(huán)境保護、景區(qū)開發(fā)、基礎設施都需要投入，這些錢從何而來？而從一些成功景點的運營經驗來看，門票漲價只能滿足一部分開支需求，提高收入應更多靠綜合經營來實現(xiàn)。

景區(qū)是旅游目的地的核心環(huán)節(jié)，是拉動旅行社、住宿、餐飲、娛樂和購物等其他旅游環(huán)節(jié)的關鍵要素。景區(qū)門票過高，勢必會影響旅游目的地游客人數的總體增長，從而抑制游客的其他消費，價格定得低些，綜合收益反而可能更高。如，杭州的西湖景區(qū)實行免費開放，把沒有圍墻的西湖還給了游客。盡管“虧”了幾千萬元的門票收入，但游客卻給這座城市帶來了上億元的綜合收益。

一些景區(qū)漲價還另有目的。從一些曝光出來的案例來看，許多景區(qū)的門票收入不是用來維護景區(qū)，而是用來“發(fā)福利、發(fā)資金”或是為地方相關部門賺錢的。還有一些景區(qū)表示，門票提了游客人數也不會少，那么提價大有“不漲白不漲”之嫌。

為我國景區(qū)的健康發(fā)展著想、為百姓的基本旅游權益著想，建議對那些資源價值等級較高的公共資源型的景區(qū)管理權收歸中央，并給予適當補貼，以逐漸實行低票價甚至零票價，使公眾的旅游權益得到保障。而對資源價值次之的景區(qū)，則由地方政府根據各地的情況進行各種形式的經營權的轉讓，但必須強化政府的相關職能，如對旅游資源的保護、對門票價格的控制。

來源：新華網 編輯：于姝楠

相關新聞：