在中國，政府似乎用武空間更大，可以做得更多，取得更大“成績”。這是因為，由于唯GDP論根深蒂固，很多地方官員通過強征強拆、抬高房價等極大地擠壓了的民眾幸福感。只要他們觀念一變，人們少一份壓力，就有可能多一份生活的從容與快樂。很多地方提出，要在就業(yè)和收入、醫(yī)療健康、社會保障、消費和住房、人居環(huán)境等方面下功夫，“送?！钡郊?。只要實實在在做下去，就能奠定人民幸福之基。

但問題是，政府的這些舉措有利于民生幸福，但遠不是讓人民幸福本身。今年4月，美國知名專欄作家羅伯特·薩繆爾森在《華盛頓郵報》上撰文認為，政府也許可以在一定程度上消除使人們感到不幸福的原因（饑餓、失業(yè)、疾?。珱]有痛苦并不意味著幸福，讓每個人實現(xiàn)幸福并不是政府的義務。現(xiàn)在各地政府出臺的“送?！毙抡瑹o非是就業(yè)和收入、醫(yī)療健康、消費和住房之類，本屬政府的傳統(tǒng)功能。謂之幸福指標，不過是一種包裝。

更為關鍵的是，將幸福列為施政目標，暗含著政府萬能的思維。羅伯特·薩繆爾森就擔心，如果允許政府幫我們“追求幸?！保畢s有可能借機對社會強加更多干預。1814年，拿破侖戰(zhàn)敗，在楓丹白露簽署退位詔書時，他對將士們演說：“我曾經想要使法國幸福，但我沒有成功?！敝铝τ谌嗣裥腋５男拍?，完全可能令政治人物產生救世主心態(tài)，造成人們意想不到的災難性后果。

政府放棄唯GDP論，致力于“人民幸福”的施政目標，看起來是好事，但也是一個巨大的悖論：我們愿意讓政府在人民幸福上施展拳腳，但曾經過度擠壓我們幸福感的，不正是不少現(xiàn)在以人民幸福為己任的政府部門嗎？若幸福僅僅是官員的一個口號則已，如果官員們過于認真與執(zhí)著，會不會意味著政府權力的新一輪擴張？