1000萬(wàn)元索賠請(qǐng)求獲法院支持

法院認(rèn)為，根據(jù)加多寶集團(tuán)有限公司2012年3月“加多寶出品的紅罐王老吉涼茶換裝聲明”和同年5月“聲明”的表述，加多寶公司或加多寶集團(tuán)明確清楚地知道其之前出品的“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶”———加多寶雙面王老吉涼茶的名稱是(紅罐)“王老吉”，而不是“紅罐”，“加多寶”涼茶是其2012年5月后新推出的產(chǎn)品。

法院判決，加多寶公司在判決生效日起立即停止使用“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”、“紅罐王老吉涼茶更名為加多寶涼茶了”廣告語(yǔ)進(jìn)行廣告宣傳的行為，并立即銷毀使用了上述廣告語(yǔ)的宣傳物品。彭某娟在判決生效日起立即停止在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用上述廣告語(yǔ)進(jìn)行廣告宣傳的行為，并立即銷售相關(guān)宣傳物品。

此外，加多寶公司被判決在判決生效日起30日內(nèi)賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬(wàn)元及合理費(fèi)用81萬(wàn)余元。彭某娟在判決生效日起10日內(nèi)支付廣藥集團(tuán)合理費(fèi)用2500元。加多寶公司在判決生效日起10日內(nèi)在媒體上刊登聲明公開(kāi)賠禮道歉。（記者董柳、通訊員馬偉鋒）

加多寶不服判決

當(dāng)庭表示將上訴

加多寶公司今天宣判后回應(yīng)記者，不服該一審判決，當(dāng)庭表示將上訴。

加多寶代理律師謝曉堯表示，“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”已經(jīng)中國(guó)廣告協(xié)會(huì)審查，完全符合《中華人民共和國(guó)廣告法》、《廣告管理?xiàng)l例》、《廣告管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》等各項(xiàng)法律規(guī)定，并作出“可以播出”的認(rèn)證意見(jiàn)，同時(shí)此廣告也沒(méi)有違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九、十四、二十條，廣告宣傳內(nèi)容真實(shí)，手續(xù)合法，不構(gòu)成虛假宣傳。

對(duì)此，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)與法研究所主任楊鵬表示，加多寶與廣藥改名廣告糾紛，盡管廣州中院作出了一審判決，但這并非最終結(jié)果，因?yàn)楦鶕?jù)民事訴訟法第一百六十四條的規(guī)定，“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴”。（記者劉勇）

判決闡釋

廣告語(yǔ)是否虛假？

法院指出，根據(jù)查明的事實(shí)，廣藥集團(tuán)收回“王老吉”商標(biāo)許可權(quán)后，已組織生產(chǎn)紅色罐裝的“王老吉”涼茶(即廣藥王老吉)并推向市場(chǎng)?？梢?jiàn)自2012年5月16日起，生產(chǎn)名稱為“王老吉”紅色罐裝涼茶的企業(yè)雖然發(fā)生了變更，但“王老吉”紅色罐裝涼茶的名稱并未隨之發(fā)生變更，“王老吉”作為涼茶產(chǎn)品的名稱仍被延續(xù)使用。名稱為“加多寶”的涼茶飲料是加多寶公司生產(chǎn)并新投放至市場(chǎng)的產(chǎn)品，無(wú)證據(jù)證明紅色罐裝的王老吉涼茶變更名稱為加多寶涼茶，據(jù)此可認(rèn)定“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”、“紅罐王老吉涼茶更名為加多寶涼茶了”是虛假?gòu)V告?！?董柳馬偉鋒)

原標(biāo)題：廣藥訴加多寶虛假?gòu)V告案一審宣判:加多寶賠千萬(wàn)