一名“反博”青年登上太陽塔。
1970年4月26日，是大阪世博日志上富有諧戲意味的一天。這天，世博園區(qū)核心建筑太陽塔被一個(gè)自稱“赤軍”的青年占領(lǐng)，引起數(shù)萬人圍觀。事后，“赤軍”占領(lǐng)太陽塔被評為這屆世博會的“五大意外”之一。
《每日新聞》英文版編輯笹井常三是現(xiàn)場目擊者，40年后，他向中國青年報(bào)記者還原了當(dāng)時(shí)的情形?！癊yejacker，是我自創(chuàng)的一個(gè)英文詞，它是從‘Hijacker（劫機(jī)者）’演化而來的，意為劫眼者。在我們報(bào)紙上刊出后，這個(gè)新詞被西方媒體爭相引用?！?/p>
那天一大早，一名25歲的男青年就悄悄來到太陽塔下，趁人不備，迅速爬上了塔上端?！疤査?2米，這名青年爬上了太陽塔65米處的神眼處，坐到‘金色之面’的右眼上?！?/p>
他頭戴紅色頭盔，臉蒙藍(lán)色面罩，額頭上系著一條布帶，上寫“赤軍”二字。在塔上坐定，劫眼男開始振臂高呼：“打倒世博！”
這突如其來的舉動(dòng)立即引發(fā)騷動(dòng)，觀眾紛紛涌到塔下?！癊yejacker一詞用得一語雙關(guān)，表明這名青年既‘劫’走了神圣的太陽塔上的‘眼睛’，也‘劫’走了塔下眾多圍觀群眾的眼球。”笹井回憶說：“望著那個(gè)面紅耳赤的‘赤軍’青年，有的人笑，有的人鼓掌，好像在看一場滑稽戲，沒人認(rèn)為這有多可怕?！?/p>
看熱鬧的人越來越多，塔前廣場的人流凝固了。警察很快趕來，開始疏導(dǎo)圍觀群眾。
“大阪世博協(xié)會的工作人員心急火燎地勸說‘劫眼男’趕快下來，但男子始終以‘打倒世博會’這一口號回應(yīng)。”
到中午時(shí)，塔下已聚集了120名警察、30名保安以及眾多群眾?！敖傺勰小边€是一副不急不躁的樣子?！坝捎谀莻€(gè)男子把通向太陽塔的通道堵死了，而且害怕警察動(dòng)手導(dǎo)致他作出過激行為，警方?jīng)]有強(qiáng)行上塔采取行動(dòng)?！?/p>
大阪府廳緊急商討對策，最后決定圍而不攻，只在周圍維持參觀秩序，靜觀“劫眼男”如何動(dòng)作。
天色漸晚，人群散去。在眾多警察的監(jiān)護(hù)下，“劫眼男”在太陽塔上過了一夜。
4月27日清晨，第一批進(jìn)園的參觀者發(fā)現(xiàn)，“劫眼男”已端坐在神眼上，手里拿著一本書，口里念念有詞?！八贿呑x，一邊時(shí)不時(shí)喊著‘世博會是獨(dú)占資本的道具。我一定要打碎它’。”
有記者對他喊：“上面很冷吧，會凍壞的！”“肯定餓了吧？”他就理直氣壯回答：“一點(diǎn)都不冷，我正在絕食中?！?/p>
當(dāng)天媒體報(bào)道讓參觀者對這場活報(bào)劇充滿好奇。許多人拿著報(bào)紙對著太陽塔指點(diǎn)“在那里呢！”“他還在呢！”，很多相機(jī)鏡頭都對準(zhǔn)了他，也有人勸他說“部隊(duì)都要出動(dòng)了”，“還是趁早下來吧”。
這些議論沒有讓‘劫眼男’動(dòng)搖，反而大大刺激了他的表現(xiàn)欲。
這一天是丹麥日，原計(jì)劃上午九時(shí)將舉行一場大型典禮?！翱磩裾f無效，世博協(xié)會方?jīng)Q定，照常舉行慶典?！?/p>
上午10時(shí)15分，廣場上響起了丹麥和日本國歌。該男子一邊喊著“跟我沒關(guān)系！”一邊坐下來，右手拉下藍(lán)色面罩，雙腳懸空晃著。有小學(xué)生對他喊“加油！”他便揮舞右臂，大聲回應(yīng)：“我一定會打倒世博會！”
上午十點(diǎn)半，太陽塔的制作者、岡本太郎來到現(xiàn)場。他顯然被這一舉動(dòng)氣壞了：“這樣又蹦又跳的，簡直就是玷污我的作品?！钡R上又對身邊的記者解嘲道：“不過沒關(guān)系，神圣的東西常常是會被玷污的?！?/p>
儀式按計(jì)劃結(jié)束，“劫眼男”的亢奮也開始消退。隨著時(shí)間一點(diǎn)點(diǎn)過去，“劫眼男”呼喊的聲音越來越弱，頻次也越來越少?！昂髞?，他干脆坐著半天沒有動(dòng)靜了。警察們遠(yuǎn)遠(yuǎn)地踱著步，不去搭理他，圍觀的人群也逐漸散去?！?/p>
“劫眼男”在塔上堅(jiān)持了159個(gè)小時(shí)，終于熬不住，在試探了幾次之后，自己從塔上爬了下來。等候在塔下的警察隨即一涌而上，將其帶上警車，鳴笛而去。
“事后知道，這個(gè)青年是北海道市政府的一個(gè)職員。不知何故，成天想干點(diǎn)驚天動(dòng)地的事兒。”曾參與大阪世博會整體規(guī)劃的仁田博昭說：“雖然這是一個(gè)負(fù)面事件，但產(chǎn)生的效果卻意想不到。由于這件新聞的廣泛傳播，給世博會作了免費(fèi)廣告，參觀的人數(shù)由此大大增加。這也算是‘塞翁失馬’吧?！?/p>
來源：人民網(wǎng) 編輯：楊鑫
