高尚的目的，更需要通過(guò)誠(chéng)實(shí)的路徑抵達(dá)。否則，非但結(jié)不出善良的果實(shí)，還只能透支社會(huì)信用成本，阻礙進(jìn)一步行善的腳步
3月22日，廣州天河路，謝三秀抱著孩子往體育中心方向，邊走邊跪。記者 邱偉榮 攝（圖片來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)）
一位母親為籌集醫(yī)療費(fèi)用、懷抱眼癌寶寶在廣州鬧市跪爬千米，引來(lái)眾人唏噓和關(guān)愛，雖籌得巨額手術(shù)費(fèi)用，但最終卻被揭出是網(wǎng)絡(luò)公司的炒作。這出所謂的“慈善策劃”，再次將如何行善推向輿論焦點(diǎn)。
面對(duì)大街上蓬頭垢面甚至身患?xì)埣驳钠騼?，給錢還是不給，恐怕是很多人都有過(guò)的糾結(jié)。給吧，多半其中有詐，甚至?xí)q為虐；不給吧，又于心不忍，怕誤了個(gè)把真的有難者。就在這給與不給的糾結(jié)中，向善之心被一而再、再而三地消磨，而最終被可悲地透支了的，是整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信。
“跪爬捐助”事件中所杜撰的“富家子弟”恃強(qiáng)凌弱的橋段，之所以能如此精準(zhǔn)地?fù)糁写蟊姷拿舾猩窠?jīng)，固然有貧富差距加大的社會(huì)現(xiàn)實(shí)背景，也與我們的慈善過(guò)于聚焦某個(gè)事件或個(gè)人有關(guān)。
整個(gè)“跪爬捐助”事件中，最值得深思的是“策劃人”的表白。一是他堅(jiān)持認(rèn)為整個(gè)過(guò)程是在行善，自己非但沒從中拿一分錢，還捐了300元，并且超額籌到了手術(shù)費(fèi)，“壞就壞在媒體不該揭露真相”。二是他稱網(wǎng)上每天有那么多人發(fā)帖求助，卻反應(yīng)寥寥，若無(wú)此番策劃，那對(duì)母女可能至今還會(huì)深陷絕望之中。
這話或許有幾分道理。但是，高尚的目的，更需要通過(guò)誠(chéng)實(shí)的路徑抵達(dá)。慈善作為社會(huì)事業(yè)，需要一定的策劃才能起到一呼百應(yīng)、放大愛心的效果。但是，被愚弄、被欺哄的同情，以及有辱受助者尊嚴(yán)的策劃，非但結(jié)不出善良的果實(shí)，反而只能透支社會(huì)信用成本，阻礙進(jìn)一步行善的腳步。不慈、不真、不誠(chéng)、不信，何以為善？
經(jīng)過(guò)多年的宣傳與實(shí)踐，慈善觀念正深入人心。但名人的善舉常被拷問(wèn)，如不斷涌現(xiàn)的明星“詐捐門”、某些不尊重受捐者的“暴力慈善”行為，以及一些善款被濫用甚至挪用，都讓大眾對(duì)慈善事業(yè)的信任屢受傷害。事實(shí)上，與其去追究行善者的動(dòng)機(jī)，不如為慈善創(chuàng)造更良好的社會(huì)環(huán)境、法制環(huán)境與輿論環(huán)境。其中包括捐助體系的完善、對(duì)慈善組織的監(jiān)督，也包括慈善文化的提升。如果總是把施舍等同于救助，慈善就很難走上理性的軌道。沒有受助者的尊嚴(yán)，又哪來(lái)慈善事業(yè)的體面？
更重要的是，倘若我們的醫(yī)療保障體系能更完善，能惠及更廣大人群，讓眼癌寶寶能通過(guò)正常渠道得到正規(guī)治療，那么“跪爬”也就不會(huì)產(chǎn)生如此強(qiáng)烈的戲劇性。
只問(wèn)目的，不管手段，雖可成功于一時(shí)，卻難免遺禍于一方。行善者仁心仁術(shù)，受助者真實(shí)真誠(chéng)，慈善事業(yè)方能一方受助，八方受益，歷久彌新，行之久遠(yuǎn)。
來(lái)源：人民日?qǐng)?bào) （記者 田泓） 編輯：許銀娟
