打不打孩子？老師這樣認(rèn)為——

打不是完全不行，要掌握度

南寧市某小學(xué)顏老師：教育孩子，獎(jiǎng)懲機(jī)制是要有的，但家長們要注意方式方法，一味地打是行不通的，更要注重與孩子聊天交流，走進(jìn)孩子的心里。當(dāng)然，打這樣的手段我并不認(rèn)為完全不行，這要看情況，如果孩子偷東西，你覺得這不該打嗎？但是打什么部位、打的力度，家長一定要把握好度。最重要的一點(diǎn)，就是不能打完就算，家長一定還要繼續(xù)做孩子的思想工作，要讓孩子明白自己為什么挨打，錯(cuò)在哪里。

我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在在教育孩子方面存在著這樣的弊端，家長責(zé)令孩子做一件事的時(shí)候，往往自己都沒能做到，例如說孩子不愛讀書不喜歡學(xué)習(xí)，而自己幾乎不看書。

父母自身的懲罰力度要與孩子相當(dāng)

南寧市某中學(xué)譚老師：打不打孩子，什么問題上打孩子，這個(gè)真的需要父母自己做決定，因?yàn)樽约旱暮⒆邮鞘裁葱愿瘢议L應(yīng)該最清楚。不僅要選擇方式，教育孩子還要選擇時(shí)機(jī)，即使孩子該打，也有個(gè)什么時(shí)間打和怎么打的問題。很多家長喜歡在吃飯時(shí)教育孩子，而且一說開就嘮叨個(gè)沒完，最終鬧騰得飯也沒吃好，教育效果也微乎其微。

另外，父母的懲罰力度也要與孩子相當(dāng)；更重要的，是家長要以身作則，自己犯錯(cuò)了，同樣要接受懲罰。

打孩子有何后果？律師這樣認(rèn)為——

“暴力父母”很少被追責(zé)，法律仍待完善

2014年11月，國務(wù)院法制辦公室發(fā)布了《中華人民共和國反家庭暴力法（征求意見稿）》，該征求意見稿提出，監(jiān)護(hù)人實(shí)施家庭暴力嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者單位的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。據(jù)了解，征求意見后的正式法律目前還未出臺(tái)。法律界人士如何看待反家暴法的征求意見？

北京市尚衡律師事務(wù)所廣西分所高級(jí)合伙人梁軍律師昨向《當(dāng)代生活報(bào)》記者表示，父母打孩子是否觸犯法律，要看程度，打到輕傷以上的，就應(yīng)該以故意傷害來追究了，而傷的程度，是可以通過司法鑒定來確定的。但從多年做律師的經(jīng)歷看，父母因打孩子被法律追究的情況很少，因?yàn)榉稍谶@方面的操作性還是不夠完善?，F(xiàn)在國家在對(duì)反家暴法進(jìn)行征求意見，可見國家對(duì)保護(hù)婦女兒童是越來越重視，但孩子如何主張自己的權(quán)利？因?yàn)楝F(xiàn)在當(dāng)事人不主動(dòng)，父母就很難受到法律制裁。在這方面，法律確實(shí)有待完善。