|
味千總部不回應(yīng)黑作坊事件 重慶工商介入調(diào)查
2011-08-12 09:55:35 來源：新華財(cái)經(jīng) 味千拉面配料被查處:“中央廚房”藏身城中村 8月1日，有市民因懷疑某“黑作坊”生產(chǎn)味千拉面的產(chǎn)品，而向廈門當(dāng)?shù)孛襟w舉報(bào)。當(dāng)?shù)毓ど滩块T對(duì)廈門湖里殿前一條偏僻小路邊一個(gè)不起眼的加工點(diǎn)進(jìn)行了突擊檢查。 檢查的結(jié)果是：加工點(diǎn)堆放著印有“味千拉面”的箱子、其衛(wèi)生許可證已過期、配料的生產(chǎn)日期被篡改。記者還在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了濃縮包裝的“味千千味湯”。而據(jù)加工點(diǎn)的工人稱，這些保質(zhì)期只有數(shù)天的 “早產(chǎn)”配料將送往廈門、福州、泉州以及漳州等地的味千拉面門店。加工點(diǎn)一位林姓的負(fù)責(zé)人更是表示 “這是味千拉面的中央廚房”。 在工商執(zhí)法人員要求該加工點(diǎn)負(fù)責(zé)人出示營業(yè)執(zhí)照時(shí)，上述林姓負(fù)責(zé)人拿出的是重慶味千餐飲文化有限公司的營業(yè)執(zhí)照。營業(yè)執(zhí)照上的法人代表為“潘慰”，而味千拉面的創(chuàng)始人也是“潘慰”。 記者探訪味千拉面天津店材料來源 味千總部不回應(yīng) 8月10日，天津市多家味千拉面分店仍正常營業(yè)。城市快報(bào)記者咨詢其中一家分店的店員，關(guān)于本地味千拉面的材料來源時(shí)，店員表示“不知情”，詳細(xì)內(nèi)容可查看味千拉面官方網(wǎng)站。 8月10日下午，城市快報(bào)記者與味千中國總部取得聯(lián)系，要求對(duì)網(wǎng)絡(luò)上爆出的“中央廚房被查”等問題進(jìn)行回應(yīng)，并詢問其供應(yīng)天津的味千拉面的材料從何而來，在哪兒生產(chǎn)，是否可提供具體的生產(chǎn)企業(yè)及地址等問題，但接線的工作人員表示，目前有太多媒體與他們聯(lián)系，記者可留下聯(lián)系方式，等待回復(fù)。而截至昨天傍晚城市快報(bào)截稿時(shí)，味千中國總部也未對(duì)此事進(jìn)行任何回復(fù)。 廈門現(xiàn)“重慶小作坊” 工商調(diào)查“重慶味千” 通過《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的報(bào)道，重慶工商部門認(rèn)為有必要對(duì)味千拉面調(diào)查，調(diào)查其是否涉及虛假宣傳，并在昨日對(duì)重慶味千公司實(shí)地檢查。昨日中午，記者隨楊家坪工商所執(zhí)法人員來到重慶九龍坡區(qū)楊家坪斌鑫世界城。據(jù)工商部門介紹，在楊家坪商圈有兩家味千拉面店，而楊家坪家樂福店的地址正是重慶味千餐飲文化有限公司的地址。 記者進(jìn)入楊家坪家樂福味千店，發(fā)現(xiàn)這就是個(gè)賣場(chǎng)，整個(gè)店呈現(xiàn)的風(fēng)格與重慶其他味千拉面店相差無異，既沒有想象中的辦公場(chǎng)所，除了服務(wù)員，也沒有辦公室類的工作人員進(jìn)出。雖然已經(jīng)臨近就餐時(shí)間，可容納七十張座位的店堂內(nèi)，只有不到10位顧客正在就餐。記者翻閱店內(nèi)菜譜看到，以往菜單上的宣傳語“360毫升骨湯的鈣含量，相當(dāng)于四杯200毫升牛奶的鈣！”的宣傳語已經(jīng)不見。 一位姓張的督導(dǎo)告訴記者，目前重慶的市場(chǎng)運(yùn)營由他負(fù)責(zé)。當(dāng)記者提出“目前重慶地區(qū)的原料來源何處？”、“重慶味千為什么在廈門設(shè)立加工廠？”、“重慶有無加工廠？”等問題。他稱，這個(gè)問題需反映給總部，再給予回復(fù)。 讓記者納悶的是，既然負(fù)責(zé)重慶市場(chǎng)運(yùn)營，為何連重慶是否有加工廠都不知曉？但該男子堅(jiān)持不回答任何問題，只是態(tài)度很好地反復(fù)表示，會(huì)把問題反映給總部。 然而，截至記者晚間發(fā)稿為止，味千方面未回復(fù)任何問題。 從味千到肯德基亂象：失信消費(fèi)者 快餐讓人憂 最近相繼爆出味千拉面勾兌冒充熬制骨湯、肯德基的后廚衛(wèi)生問題、麥當(dāng)勞漢堡面包遭暴曬、永和大王豆?jié){也是豆?jié){粉沖制，快餐業(yè)的問題讓消費(fèi)者堪憂，究竟快餐還能不能吃？ 即使這些快餐品牌相繼作出解釋，但是消費(fèi)者仍不愿再對(duì)這些快餐店的不誠信而買單，對(duì)于餐飲行業(yè)而言，消費(fèi)者對(duì)于衛(wèi)生條件、宣傳口號(hào)有時(shí)候比口味更重要，但是本以為連鎖店、外資企業(yè)、進(jìn)口品牌就會(huì)放心，看來未必如此，這回真的是傷了消費(fèi)者的心。 食品安全危機(jī)頻頻出現(xiàn)，食品衛(wèi)生近幾年給社會(huì)公眾帶來的沒有多少利好，反倒是一樁樁讓人瞠目結(jié)舌的“倒胃”之事。讓人深感不安的是，當(dāng)曝光一次次聚焦到社會(huì)公眾面前，我們除了憤怒、嘆息、譴責(zé)，以及相關(guān)部門的罰款之外，似乎再無它招可出，無奈地等待著下一個(gè)食品安全問題被揪出來。 不論是肯德基的后廚衛(wèi)生問題還是味千拉面的“骨湯面”絕對(duì)不會(huì)是最后一起快餐業(yè)欺詐消費(fèi)者的事件，只要監(jiān)管一天不到位，就會(huì)給黑心商家以可乘之機(jī)。當(dāng)務(wù)之急，是要嚴(yán)格執(zhí)行監(jiān)管措施，讓國人對(duì)出外就餐重拾信心。 來源：新華財(cái)經(jīng) 編輯：許銀娟
|
|
|
|
|
| 商訊
|
|
|
專題
|
各地新聞
|
|
|
點(diǎn)擊排行
|
視覺
|
