“中國網(wǎng)事”記者向多位提前提供數(shù)據(jù)的人士詢問消息的出處，答案模棱兩可：朋友、同學都有可能成為消息的來源。比如，一位曾經(jīng)身為某知名大學金融學博士的某研究員，因為有供職于人民銀行的同學，提供的數(shù)據(jù)也被認為更具有可信度。另一些大型金融機構(gòu)的研究員、經(jīng)濟學家，更是能準確預測，甚至是提前獲知經(jīng)歷過調(diào)整的數(shù)據(jù)。
除此之外，一些熱衷于出席各個研討會、投資策略會的“國字號”專家學者，有時也會在一些對媒體的閉門會議上不經(jīng)意間透露一些政策信息或數(shù)據(jù)。
【深度解讀】經(jīng)濟數(shù)據(jù)成牟取不當利益籌碼 “數(shù)據(jù)反腐”已成反腐新課題
在宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)公信力受到公眾質(zhì)疑的情況下，中國人民大學財金學院副院長趙錫軍認為，關(guān)鍵經(jīng)濟數(shù)據(jù)和決策的泄密不僅會給國內(nèi)經(jīng)濟金融環(huán)境帶來負面影響，也可能會在一定程度上讓國內(nèi)的經(jīng)濟研究水平倒退?！皬膶鹑谑袌龅呢撁嬗绊懣矗捎诟鞣N傳聞、消息人士的出現(xiàn)，原本可能真正左右市場走勢的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，在資本市場中成了信息占優(yōu)一方獲取利益的籌碼?！?/p>
趙錫軍告訴“中國網(wǎng)事”記者：“以CPI為例，由于這一數(shù)據(jù)和資本市場特別是債券收益率密切相關(guān)，因此從事債券交易、研究的人員都會緊盯這一數(shù)據(jù)。大多時候，機構(gòu)在正式數(shù)據(jù)公布之前，就會根據(jù)提前得知的消息布局市場，這也是眾多機構(gòu)、人員不惜代價提前獲取數(shù)據(jù)的原因所在?！?/p>
在今年1月份4．9％的CPI數(shù)據(jù)公布前一天，一家貨幣經(jīng)紀商的固定收益市場日評中如是寫道：“今日受CPI低于預期傳聞和資金面寬裕的影響，AA級以上的長期短融交投較活躍，收益率小幅震蕩。”而當記者在2月15日數(shù)據(jù)公布之后和交易員交流時卻發(fā)現(xiàn)，原本應該對債券市場產(chǎn)生明顯影響的低于預期的CPI數(shù)據(jù)，最終的結(jié)果是“跟之前聽說的數(shù)據(jù)一樣，因為有過準備，對市場影響不大”。
另一方面，對于看著CPI變動炒股的普通散戶來說，信息的不對稱對他們的心理影響顯然更大。網(wǎng)民“泓旭666”感慨，宏觀數(shù)據(jù)泄密背后潛規(guī)則和利益鏈條令中小投資者有“我為魚肉”的感覺。
