這是公民新聞業(yè)的一個(gè)開創(chuàng)性例子,普通人可以參加新聞采集過程的概念于最近推出:紐約的閑聊博客網(wǎng)站Gawker將它的專欄Gawker Stalker做成了地圖形式。
Gawker Stalker是收集曼哈頓區(qū)名流行蹤的專欄,這些信息由它的狂熱讀者通過電子郵件和及時(shí)訊息予以報(bào)告。盡管《金融時(shí)報(bào)》(Financial Times)的讀者無(wú)疑關(guān)注更高尚、或至少更嚴(yán)肅的事件,但他們將由此了解艾爾帕西諾(Al Pacino)或基諾里維斯(Keanu Reaves)的行蹤了。
這當(dāng)然好,不過Gawker在互動(dòng)地圖上標(biāo)記名人行蹤的行為得罪了人。有線電視新聞里暗示了對(duì)報(bào)料行為的憤慨,明星們的公關(guān)人員也抱怨他們的客戶及客戶的子女處于危險(xiǎn)之中。(透露一個(gè)消息:Gawker的出版人尼克丹頓(Nick Denton)曾在《金融時(shí)報(bào)》工作,我們還一起寫過書。)
無(wú)論Gawker Stalker的好處有些什么,它至少是地道公民新聞的一個(gè)實(shí)例,實(shí)屬少見。互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)引爆了輿論寫作、記日記、圖片儲(chǔ)存和新聞匯集的熱潮。但迄今為止,非專業(yè)人士還沒能拿出大量第一手新聞報(bào)道。
鑒于目前人們狂熱地認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)能使傳媒民主化,上述問題值得注意。魯珀特默多克(Rupert Murdoch)可是經(jīng)過風(fēng)雨見過世面的,因此一直被認(rèn)為是這種觀點(diǎn)的懷疑論者,但就連他也是公民新聞學(xué)的皈依者。這位新聞集團(tuán)(News Corporation)的董事長(zhǎng)最近說:“權(quán)力正從我們這個(gè)行業(yè)的舊式精英——編輯、首席執(zhí)行官和媒體所有者那里轉(zhuǎn)移出去,我們還是面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧?!?/p>
這場(chǎng)爭(zhēng)論最夸張的版本是由阿瑞安娜休芬頓(Arianna Huffington)制造的。休芬頓是一個(gè)社會(huì)名流、知識(shí)分子,現(xiàn)在還是位博客作者,她的《休芬頓郵報(bào)》(Huffington Post)是個(gè)在線收集名人博客的網(wǎng)站(里面層包括一個(gè)由她拼湊起來(lái)的,以喬治克魯尼(George Clooney)名義所做的博客,后來(lái)被迫撤銷)。她在《衛(wèi)報(bào)》(Guardian)上寫道,“博客空間現(xiàn)在是美國(guó)最重要的新聞發(fā)源地”。
且慢,新聞發(fā)源地?即使休芬頓女士的那些例子也不能為此提供足夠的證據(jù)。她引用了去年6月的倫敦爆炸案作為例證,這是普通人比大多數(shù)記者更接近新聞事件的一個(gè)案例,并產(chǎn)生了從目擊者報(bào)告到手機(jī)拍攝照片等大量一手資料,但除此以外,其它例子都不夠鮮明。
互聯(lián)網(wǎng)對(duì)新聞業(yè)的某些領(lǐng)域產(chǎn)生了革命性影響,最明顯的是評(píng)論和分析?,F(xiàn)在每個(gè)人都能成為專欄作家:你沒有必要非要通過舊式傳媒的看門人。這導(dǎo)致質(zhì)量良莠不齊,但讓許多具有真才實(shí)干的人不僅能為人所知,而且可以與其他人展開爭(zhēng)論。
互聯(lián)網(wǎng)還允許新聞以流動(dòng)形式匯集并重新排版。不僅雅虎新聞(Yahoo News)和Google新聞(Google News)可以匯編它們的新聞列表,博客們同樣可以鏈結(jié)到他們認(rèn)為最重要的新聞,并進(jìn)行議論。Digg.com等網(wǎng)站允許人們對(duì)新聞進(jìn)行投票,這些新聞在新聞列表里排位上升或下降,取決于大眾認(rèn)為它們的有趣程度如何。
正如默多克先生所發(fā)現(xiàn)的,這削弱了傳統(tǒng)編輯們的權(quán)力。編輯和記者所受訓(xùn)練之一,就是從大量素材中選擇最有趣的角度,即“故事”?,F(xiàn)在,任何人都可以挑戰(zhàn)專業(yè)人士的判斷。博客網(wǎng)站已對(duì)新聞媒體未予重視的故事進(jìn)行選擇和發(fā)布。
但選材不是新聞采集的全部:你需要素材才能從中挑選。與其它時(shí)事博客一樣,《休芬頓郵報(bào)》上出現(xiàn)的大多數(shù)新聞標(biāo)題來(lái)自美聯(lián)社(Associated Press)等主流機(jī)構(gòu)。這沒關(guān)系,但引用這些行為來(lái)證明博客已變成了新聞來(lái)源卻是一個(gè)高智商騙術(shù)。
除了Gawker Stalker外,在哪里可以找到真正的民主新聞采集呢?在美國(guó)和歐洲,如維基新聞(Wikinews)等機(jī)構(gòu),試圖用公民記者來(lái)復(fù)制國(guó)內(nèi)和國(guó)際新聞報(bào)道的嘗試進(jìn)展不是特別好。韓國(guó)網(wǎng)站OhMyNews把職業(yè)和業(yè)余報(bào)道結(jié)合起來(lái),效果更好,但韓國(guó)或許是個(gè)特例。
邏輯表明,公民記者的相對(duì)優(yōu)勢(shì)是在當(dāng)?shù)剡@一層面上,人們?cè)诋?dāng)?shù)啬繐魶]有被專業(yè)記者報(bào)道的一些事件。當(dāng)?shù)貓?bào)紙總是充斥著這類新聞。我的第一份記者工作是編輯德文郡一份當(dāng)?shù)貓?bào)紙(現(xiàn)在可以透露)的體育版,把當(dāng)?shù)馗髑蜿?duì)經(jīng)理打印并提交的報(bào)道匯編起來(lái)。
當(dāng)?shù)匦侣剾]必要按地理下定義。有著共同興趣,或在同一家公司或同一個(gè)行業(yè)里工作的人群,共享信息能比看雜志和報(bào)紙獲得更多。在硅谷,專家博客向消息靈通的內(nèi)線人士組成的網(wǎng)絡(luò)打聽,就發(fā)布過一些新聞,如新的蘋果(Apple)產(chǎn)品等。
這讓人們消息更靈通,但并非人人都喜歡。蘋果首席執(zhí)行官史蒂夫喬布斯(Steve Jobs)討厭蘋果博客,就像名人的公關(guān)宣傳人員討厭Gawker Stalker一樣。一個(gè)人的公民新聞新天地是另一個(gè)人的地獄,在那里每個(gè)過客和雇員都是潛在的告密者。
所有的新聞采集人員都是專業(yè)人士時(shí),你至少更容易躲起來(lái)。
(作者:英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家約翰·加普(John Gapper), 譯者:諸彥青)