“曬客”熱了，也是好事，多了一個(gè)公開(kāi)交流的平臺(tái)，多了一個(gè)打假揭黑的陣地，但“曬”過(guò)頭了，被“曬干”的便不僅僅是私人丑聞、企業(yè)惡行以及社會(huì)頹像，被“曬黑”的也便不僅僅是曬黑者所曬的對(duì)象了。
——侯寧（社會(huì)學(xué)者）
“曬客”頻出，“曬客”新聞不斷，大有和“博客”一拼的態(tài)勢(shì)。而“曬黑”，即曝光那些見(jiàn)不得人的丑事，更成了“曬客”們的至愛(ài)。本來(lái)嘛，世界之大，不如意者常十之八九；轉(zhuǎn)折之世，假惡貪腐者更屢見(jiàn)不鮮，所以“曬黑”的市場(chǎng)本便廣大，更何況互聯(lián)網(wǎng)革命正給這些憤憤不平者提供了“意見(jiàn)廣場(chǎng)”呢。
因此，我的基本觀點(diǎn)是，好事，只要不泛濫成了徹底的“痰盂”和泄私憤、報(bào)私仇的“黑窩點(diǎn)”。
事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)革命正以其“一網(wǎng)打盡”的全面技術(shù)優(yōu)勢(shì)改變著全球所有國(guó)家和民族的政治運(yùn)作、軍事方略、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及日常生活模式，WEB2
的興起是大勢(shì)所趨，而“曬客”的出現(xiàn)也只是這一重大社會(huì)變遷的一小部分。
記得前幾日，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》首席記者麥杰思就“中國(guó)股市熱”問(wèn)題采訪我的時(shí)候曾提到一個(gè)問(wèn)題，即中國(guó)股市目前的狂熱氣氛是否有被新興的信息革命升溫的成分？我的回答是肯定的。因?yàn)樵谶@個(gè)基于通信技術(shù)革命的信息時(shí)代，什么都會(huì)被這一前所未有的“信息通道”利用和放大，“曬客”們?cè)诠墒姓搲小皶瘛毙侣�、“曬”股票、“曬”監(jiān)管、“曬”莊家、“曬”黑嘴，都會(huì)激起不小的浪花，有人甚至去反復(fù)惡意“曬”“人民日?qǐng)?bào)社論”，搞得人民日?qǐng)?bào)社都一反常態(tài)地出來(lái)鄭重辟謠，可見(jiàn)這“曬客”的影響之烈。
麥杰思顯然對(duì)此有過(guò)觀察，所以他后來(lái)在報(bào)道中寫(xiě)道：“本輪行情和上一次相比，一個(gè)很大的不同就是互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)電話的廣泛使用”，并列舉了許多生動(dòng)的個(gè)案，來(lái)說(shuō)明如今網(wǎng)絡(luò)炒股、辦公室炒股甚至家庭主婦炒股的便捷�；蛟S，在他看來(lái)，這正是本輪中國(guó)牛市之所以短期內(nèi)變得如此“牛神附體”的一大“技術(shù)催化劑”。
然而，在我看來(lái)，問(wèn)題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)那么簡(jiǎn)單。因?yàn)樵诩夹g(shù)革命改變中國(guó)股市面貌的同時(shí)，中國(guó)股市也在改變著技術(shù)，它對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息傳播的真實(shí)性、互動(dòng)性、保密性、隱私性都提出了新的技術(shù)要求，反過(guò)來(lái)也促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)層面研究的深入。對(duì)此，和“黑客”一樣，“曬客”們無(wú)疑也是做了巨大貢獻(xiàn)的。
更重要的是，這場(chǎng)雙向互動(dòng)的技術(shù)革命改變了人們的傳統(tǒng)思維和大眾信息傳播模式，并在更深廣的層面上改變著國(guó)人的生活。“曬客”們所曬的各類(lèi)“隱私”正是國(guó)人經(jīng)濟(jì)生活巨變的一個(gè)縮影。
事實(shí)上，這一時(shí)代變遷的能量潮是驚人且難以預(yù)測(cè)的。上世紀(jì)90年代初，著名社會(huì)學(xué)家鄭杭生教授曾在他的《21世紀(jì)中國(guó)人之我見(jiàn)》系列文中預(yù)言，“21世紀(jì)的中國(guó)人，其隱私意識(shí)將增強(qiáng)”，鄭先生樂(lè)觀地預(yù)言，屆時(shí)“中國(guó)人將變得既尊重別人的隱私權(quán)，也懂得如何正確行使和保護(hù)自己的隱私權(quán)”。但我們看到，步入21世紀(jì)后的中國(guó)人恰恰掀起的是一場(chǎng)以暴露“隱私”為特征的“暴露風(fēng)潮”，不僅木子美因大爆其性生活而名聲大噪，饒穎因公開(kāi)其與“趙老師”錄音而備受關(guān)注，而且，狗仔隊(duì)們刺探明星私生活的“新聞浪”也是高潮迭起。
其后，北大教授阿憶博士又利用博客曝光了自己的“微薄”收入，并引來(lái)孔慶東、趙寧宇等多名教授的附和，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)掀起了一輪前所未有的關(guān)于“財(cái)富分配合理性”的爭(zhēng)論，乃至到后來(lái)，深圳人大常委會(huì)副主任李華楠在一次座談會(huì)上也被問(wèn)及工資，且繼續(xù)引發(fā)了全社會(huì)關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的熱議。
在我看來(lái)，這兩件事開(kāi)始雖系個(gè)人“私事”，但其后的影響卻高端且典型地詮釋了“曬客”的崛起，人們終于明白，“曬客”真的作為一種社會(huì)現(xiàn)象登場(chǎng)了，有了名人和官員的參與，“曬客”便勢(shì)必如雨后春筍。
顯然，當(dāng)時(shí)還處在互聯(lián)網(wǎng)沙漠時(shí)代的鄭教授沒(méi)有預(yù)料到這“物極必反”的一幕，但“曬客”的興起卻從反面印證了他的預(yù)言，即越是“曬客”興盛，則相關(guān)“隱私權(quán)”如何保護(hù)、怎樣保護(hù)也便成了實(shí)實(shí)在在的社會(huì)問(wèn)題。
我以為，“曬客”曬“私”，只要自己愿意、不傷害別人且不違背法律，無(wú)人無(wú)法可以管；“曬客”曬“公”，只要不違背相關(guān)法律且自愿承擔(dān)責(zé)任，也可以依法包容；而“曬客”曬“黑”，則需要慎重對(duì)待，因?yàn)檫@既涉及法律責(zé)任也涉及個(gè)人隱私、企業(yè)形象和社會(huì)和諧等問(wèn)題，搞不好，便會(huì)淪為惡意打擊報(bào)復(fù)、傾瀉私憤私怨和擾亂社會(huì)秩序的惡行。
就像我評(píng)價(jià)近期股市熱一樣，“曬客”熱了，也是好事，多了一個(gè)公開(kāi)交流的平臺(tái)，多了一個(gè)打假揭黑的陣地，但“曬”過(guò)頭了，被“曬干”的便不僅僅是私人丑聞、企業(yè)惡行以及社會(huì)頹像，被“曬黑”的也便不僅僅是曬黑者所曬的對(duì)象了。豈不聞，即便我們要大踏步“趕英超美”，也要防止步子邁太大了便難免破襠么？
（作者：侯寧 編輯：王晶 來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)）