5、 李莊偽證案
關(guān)鍵詞：打黑 偽證
2009年12月10日，重慶涉案嫌犯龔剛模向警方揭發(fā)，稱其代理律師李莊捏造偽證，12日，李莊在北京被重慶警方抓獲，13日，檢察機關(guān)以涉嫌造假妨害作證正式批捕李莊。12月30日，重慶市江北區(qū)人民法院對此案正式開庭審理，法院經(jīng)審理認(rèn)為，李莊在作為龔剛模辯護(hù)律師期間，教唆其在法庭審理時編造被公安機關(guān)刑訊逼供的供述，并賄買警察，為其編造龔剛模被公安機關(guān)刑訊逼供的供述作偽證。2010年1月8日，重慶市江北區(qū)人民法院對被告人李莊偽造證據(jù)、妨害作證案一審公開宣判，以辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪判處李莊有期徒刑二年六個月。李莊的辯護(hù)律師表示將堅決上訴。
點評 李莊案一審已經(jīng)宣判，但因此案引發(fā)的喧囂遠(yuǎn)未平息。這一極富戲劇性的案件，折射出社會對于法律權(quán)威公正的空前重視。
6、 苦主狀告永隆銀行案
關(guān)鍵詞：跨境投資 境外索賠
2005年6月，受香港永隆銀行理財經(jīng)理的“誘導(dǎo)”，上海投資者張先生將自己的積蓄32.24萬美元全部購買了厄瓜多爾國債，因該債券不是香港證監(jiān)會認(rèn)可的投資產(chǎn)品，導(dǎo)致張先生不能及時止損。金融危機后，張先生虧損高達(dá)百萬元人民幣。2009年12月，該案在上海浦東法院立案。該案是內(nèi)地首例投資者訴境外金融機構(gòu)的案件。
點評該案無論是何種審判結(jié)果，都會讓“不差錢”的中國投資者看到投資境外金融產(chǎn)品過程中的投資風(fēng)險、法律風(fēng)險和道德風(fēng)險，并警告境外證券、金融服務(wù)機構(gòu)必須誠信、合法經(jīng)營。
7、 南京“橋粘粘”案
關(guān)鍵詞：公共設(shè)施 豆腐渣工程
2009年12月4日，南京市市政監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)漢中門大橋的30多根欄桿裂開了口子，最大處可以伸進(jìn)手指，然而施工單位竟連夜用結(jié)構(gòu)膠填補裂縫處。目前，南京市建委和市政公用局已經(jīng)對此事展開立案調(diào)查。
點評 “橋粘粘”曾獲“南京市市級優(yōu)秀工程勘察設(shè)計獎”。無論是“橋粘粘”，還是“樓脆脆”，都凸顯出重新界定公權(quán)力的合法運行、負(fù)責(zé)運行的范圍和規(guī)則的必要性。
8、 吳英集資案
關(guān)鍵詞：億萬富姐 非法集資
“金華東陽富姐”吳英，因違法集資3.8億元，于2009年12月19日，以集資詐騙罪被金華市中級人民法院一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。10天后，吳英提起上訴。
點評民間金融這個灰色地帶通過此案得到重新審視。如何改善金融管制，厘清行為邊界，明確法律預(yù)期，使民間金融行為合法化、規(guī)范化，從而既滿足現(xiàn)實的民間金融需求，又增強金融運行的安全性。
（來源：中國經(jīng)濟周刊 編輯：諶融）
