2010年，我國全國稅收收入實現(xiàn)穩(wěn)定增長，完成77390億元，增幅為22.64%，而中央政府對去年經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)測約在10%左右，這意味著財稅收入的增長速度是經(jīng)濟(jì)增長的兩倍。
伴隨著財稅收入的迅猛增長，中央財政的實力在不斷增強(qiáng)，而地方債務(wù)問題、“土地財政”問題也同時浮出水面。于是，對現(xiàn)階段實行的財稅制度進(jìn)行改革的呼聲日漸強(qiáng)烈。
去年，財政部部長謝旭人曾在《求是》撰文指出，要“在保持分稅制財政體制框架基本穩(wěn)定的前提下，進(jìn)一步健全中央和地方財力與事權(quán)相匹配的財政體制，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”。
這意味著，“中央政府已經(jīng)意識到財稅體制必須調(diào)整，深化財稅體制改革牽涉到中央與地方之間財權(quán)、事權(quán)改革的問題?！鄙虾Ｊ姓l(fā)展研究中心主任周振華對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示。
謝旭人指出，合理界定中央與地方的事權(quán)和支出責(zé)任，并逐步通過法律形式予以明確，力爭首先在義務(wù)教育、公共衛(wèi)生、公共安全、社會保障等基本公共服務(wù)領(lǐng)域劃清中央與地方的支出責(zé)任。
中央與地方分配關(guān)系的財稅體制改革或?qū)⒈贿M(jìn)一步深化，那么已實施16年之久的分稅制，是否也會有影響？
項懷誠認(rèn)為
地方債務(wù)增長與分稅制無關(guān)
地方債務(wù)猛增與分稅制改革，有關(guān)系嗎？
面對這樣的質(zhì)疑，財政部原部長項懷誠明確告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：“地方債務(wù)增長不是由分稅制改革造成的?！?/p>
分稅制改革至今已經(jīng)16年有余，成為建國之后推行最久的一套財稅體制。但近年來也有不少學(xué)者指出分稅制改革推行至今，實質(zhì)上強(qiáng)化了中央財政，弱化了地方財政，而地方融資平臺、土地財政等諸多現(xiàn)實棘手的問題均是分稅制改革的后遺癥。
財政部財政科學(xué)研究所所長賈康則表示了不同看法，他認(rèn)為，我國省級以下并沒有真正進(jìn)入分稅制狀態(tài)，仍然集中于五花八門、討價還價的分成制和包干制。因此地方政府職能不到位、土地財政等問題不能把板子打在分稅制改革上。
1月初，作為該項改革設(shè)計參與者和見證者的項懷誠在上海明確表示：“1994年開始的財稅改革到今天已經(jīng)有16年了，這16年財稅改革總體上來說是很成功的，其中一個標(biāo)志就是財政的收入從改革開始的時候大概是4000億元到去年估計8萬億元(實際77390億元)?！?/p>
據(jù)介紹，上個世紀(jì)80年代末90年代初，中央財政陷入嚴(yán)重危機(jī)，甚至出現(xiàn)中央先向地方借錢發(fā)工資后賴賬不還的窘境。
項懷誠回憶說，當(dāng)時有人稱之為“懸崖邊上的中央財政”。1994年的中國改革財稅體制并實行分稅制“拯救”了中央財政，將稅種統(tǒng)一劃分為中央稅、地方稅、中央與地方共享稅，建立了中央和地方兩套稅收管理制度，并分設(shè)中央與地方兩套稅收機(jī)構(gòu)分別征管。
項懷誠曾在《親歷分稅制改革》一文中回憶，當(dāng)時負(fù)責(zé)財稅改革工作的國務(wù)院副總理朱镕基同志親自帶隊，用了兩個多月的時間，帶領(lǐng)相關(guān)部門的同志，先后走了13個省，面對面地算賬，深入細(xì)致地做思想工作。曾有媒體報道稱，朱镕基曾半開玩笑地說過，自己那段日子是東奔西走，南征北戰(zhàn)，苦口婆心，有時忍氣吞聲，有時軟硬兼施。
項懷誠向記者透露，他曾參與了多省市的分稅制“談判”，他坦言，在這16年過程中間，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，財政收錢不是它本身的目的，而是為了收入再分配，為了保證一個國家的發(fā)展，這16年中國財政在它自己力所能及的范圍內(nèi)支持了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
財政轉(zhuǎn)移支付將加強(qiáng)
不過，也有經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，分稅制本質(zhì)上是中央政府與地方政府討價還價的產(chǎn)物，在改革之前，中央財政拿得少支得多，而在分稅制改革之后，雖然中央財政通過轉(zhuǎn)移支付返還了地方，但地方政府所要承擔(dān)的公共建設(shè)和服務(wù)的“事權(quán)”明顯大于財權(quán)的局面伴隨著改革的深化而不斷凸顯。
因此，財政部部長謝旭人針對“十二五”期間財稅改革撰文指出，要在合理界定事權(quán)基礎(chǔ)上，按照財力與事權(quán)相匹配的要求，進(jìn)一步理順各級政府間財政分配關(guān)系。
