網(wǎng)上輿情要覽：五常大米“價(jià)賤傷農(nóng)”，實(shí)為當(dāng)前小規(guī)模種養(yǎng)業(yè)的現(xiàn)實(shí)寫照。從海南的香蕉，山東的白菜，內(nèi)蒙的土豆，20多年來，類似“價(jià)賤”的農(nóng)產(chǎn)品層出不窮，有各種各樣的水果、蔬菜，養(yǎng)殖的甲魚等水產(chǎn)品。無論是豐收還是歉收，在利益分配格局上，種養(yǎng)業(yè)和農(nóng)戶都位處弱勢，很難有支配權(quán)和定價(jià)權(quán)，利益難以得到保障。
新聞背景：
新華社報(bào)道，2011年，知名的黑龍江省五常大米迎來好光景，不僅質(zhì)量好，價(jià)格也是節(jié)節(jié)攀升，最貴的一斤甚至賣到了199元。但五常市的許多稻農(nóng)辛辛苦苦種出的水稻，賣給當(dāng)?shù)氐募庸て髽I(yè)每斤不到2元。
媒體論道:
坑農(nóng)的高價(jià)米折射農(nóng)民的弱勢
米貴反而“坑農(nóng)”這絕不是個(gè)例,而是具有共性和普遍性的問題。試想,“壓榨”產(chǎn)業(yè)鏈條上最前端生產(chǎn)者包括農(nóng)民的首先是收購企業(yè)。強(qiáng)勢的收購企業(yè)往往能夠通過無形、不自覺的聯(lián)盟或者通過預(yù)設(shè)的霸王條款的訂單合同等手段壓榨幾乎是一盤散沙的農(nóng)民生產(chǎn)者利潤,維持自己的暴利空間。批發(fā)商、零售商同樣能夠利用自己對(duì)市場信息了解充分等優(yōu)勢,攫取較高利潤。而無論收購企業(yè)、批發(fā)企業(yè)和零售企業(yè)的高利潤,最終都是以擠壓農(nóng)民生產(chǎn)者利潤為基礎(chǔ)的。五常大米市場售價(jià)四五十元,企業(yè)收購水稻價(jià)格不到兩元就是例證。
在農(nóng)產(chǎn)品上又何止五常大米呢?在蔬菜價(jià)格上,城市市場銷售價(jià)格是種植農(nóng)民田頭收購價(jià)格的幾倍甚至幾十倍。在大蒜被爆炒到每市斤10元左右時(shí),種植農(nóng)民仍然不賺錢。這種狀況正在影響我國經(jīng)濟(jì)調(diào)整和轉(zhuǎn)型。比如:加大農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是增加農(nóng)民收入的關(guān)鍵,關(guān)系實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)之大計(jì)。而調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的重頭戲是讓農(nóng)民調(diào)整種植結(jié)構(gòu),改良技術(shù)、改良品種,種植綠色、附加值高的農(nóng)作物,但是,如果價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制失靈,優(yōu)質(zhì)綠色農(nóng)作物的高附加值被中間環(huán)節(jié)獲取,種植農(nóng)民得不到,那么,農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整最終將失敗。
五常大米產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的價(jià)格畸形不僅是政府管理缺位,農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)混亂、一些黑心商家趁機(jī)謀取暴利的微觀問題,更重要的是暴露出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條上分配等環(huán)節(jié)的嚴(yán)重失衡問題。這種嚴(yán)重失衡必須通過宏觀政策迅速給予調(diào)控、引導(dǎo)和扭轉(zhuǎn)。否則,保持我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展就是奢談。(齊魯晚報(bào) 余豐慧)
