京華時(shí)報(bào)訊 因限制經(jīng)銷商“最低轉(zhuǎn)售價(jià)格”而被上海高院判決違反《反壟斷法》，賠償經(jīng)銷商經(jīng)濟(jì)損失53萬元的強(qiáng)生公司昨天給記者發(fā)來了回應(yīng)聲明。

聲明表示，盡管公司對(duì)上海市高級(jí)人民法院的二審判決結(jié)果感到遺憾，但仍會(huì)著眼長期發(fā)展，繼續(xù)為中國的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和病患提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。而對(duì)于專家提出的強(qiáng)生旗下醫(yī)用縫線價(jià)格15年未變，涉嫌采取“跨期價(jià)格歧視”，強(qiáng)生公司未作回應(yīng)。

上海高院民三庭庭長朱丹表示，限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議并非當(dāng)然違法，但在排除、限制市場競爭的情形下就可能構(gòu)成壟斷協(xié)議，簽訂、實(shí)施壟斷協(xié)議的經(jīng)營者將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)了解，盡管反壟斷呼聲不斷，但真正進(jìn)入司法程序的案件并不多。以上海為例，從《反壟斷法》施行至今，上海法院共受理4起壟斷糾紛案件，作為原告的小企業(yè)很難勝訴，因此本案就成為了我國首例原告終審勝訴的壟斷糾紛案件。