“3·11”東日本大地震一周年來臨之際,人們回顧并反思那場地震帶來的“復(fù)合災(zāi)害”……

海嘯預(yù)報,淡化隱瞞

據(jù)日本媒體2月28日報道,東日本大地震前夕的去年2月,政府的地震調(diào)查委員會曾考慮將警惕東北地區(qū)“隨時可能會發(fā)生”巨大海嘯的內(nèi)容寫入報告。報告草案在地震8天前提交文科省和東京電力等3家公司的非正式會議。當時應(yīng)電力公司要求,報告采用了更為溫和的措辭,但最終也未對外公布。

據(jù)公開資料和采訪顯示,報告草案稱,在宮城縣和福島縣太平洋沿岸地下發(fā)現(xiàn)的堆積物顯示,2500年來當?shù)卦l(fā)生過4次巨大海嘯,根據(jù)周期推斷,“任何時候發(fā)生伴隨巨大海嘯的地震都不奇怪”。然而,因為當時有專家認為,相比未來30年中發(fā)生概率高達87%(現(xiàn)升至88%)的東海地震,東北地區(qū)再次發(fā)生巨大海嘯的概率并不大,因此弱化了報告草案中的措辭。

事故應(yīng)對,倉促混亂

日本民間調(diào)查機構(gòu)“福島核事故獨立驗證委員會”28日向日本首相野田佳彥提交的報告稱,核事故發(fā)生時首相官邸的應(yīng)對“手忙腳亂”,“無謂的混亂增加了情況惡化的風(fēng)險”。

該機構(gòu)向前首相菅直人等在參與事故應(yīng)對的政要及專家300多人詢問了相關(guān)情況。報告指出,面對《核能災(zāi)害對策指南》中未能預(yù)想到的地震與海嘯的雙重打擊,首相官邸越級承擔了原屬于各省廳及相關(guān)企業(yè)的職責(zé),但基本未能發(fā)揮任何作用。

報告提及時任首相菅直人過度事必躬親的危機應(yīng)對方式。另外,當福島核電站1號機組反應(yīng)堆廠房發(fā)生氫氣爆炸,時任官房長官的枝野幸男在信息空白的情況下召開記者會。記者會上,其回答自始至終含糊不清。時任官房副長官福山哲郎就災(zāi)害對策表示,“當時并不了解詳細的對策指南內(nèi)容,相關(guān)工作人員也沒有給予說明”,決策組成員欠缺相關(guān)基礎(chǔ)知識。

借鑒美國,繼續(xù)反思

美國核能管理委員會(NRC)2月21日公開的一份長達約3000頁的內(nèi)部文件顯示:福島核事故發(fā)生后不久,美國就擔心其3個反應(yīng)堆發(fā)生堆芯熔毀、乏燃料池出現(xiàn)大規(guī)模輻射物質(zhì)泄漏等,立刻意識到了事態(tài)的嚴重性。這一危機意識與不愿承認堆芯熔毀可能性的日本政府形成鮮明對比。

NRC曾向日方展示了《核能設(shè)施遇襲的可能性》,該文件以2001年美國遭受“9·11”恐怖襲擊為契機制定。此舉本可以促使日本加固核電站防護措施,并可能有助于核事故應(yīng)對。然而日本政府因自信“核能安全神話”和日本不會發(fā)生恐怖襲擊而錯失了良機。

日本政府就福島核電站事故設(shè)立的“事故調(diào)查驗證委員會”日前在東京召開的國際會議。NRC前任主席麥瑟夫表示,日本的核能監(jiān)管和決策“需要透明公開”,“日本社會現(xiàn)在對政府和相關(guān)企業(yè)缺乏信任,為恢復(fù)信任,有必要確保透明性”。

有關(guān)日本“復(fù)合災(zāi)害”成因和真相的調(diào)查還未結(jié)束,經(jīng)驗教訓(xùn)的反思還將繼續(xù)。

（來源：人民日報 編輯：梁杉）