環(huán)球在線消息：《華盛頓觀察》周刊第12期載文《胡錦濤乘“崛起風(fēng)”訪美 布什“兩手”對(duì)華》，摘要如下：
中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、國(guó)防、乃至地區(qū)影響力方面的力量上升在世界各國(guó)的議論紛紛中其勢(shì)不減。如今，這一事實(shí)不僅進(jìn)入了美國(guó)人的眼中，而且已被他們認(rèn)真對(duì)待了。過去的中美關(guān)系是否能被重新定位為美國(guó)與“崛起的中國(guó)”的關(guān)系？即將于2006年4月中旬造訪美國(guó)的中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤，也許會(huì)在和布什總統(tǒng)的會(huì)晤中，給人們一個(gè)答案。這場(chǎng)中美首腦峰會(huì)曾被去年秋天席卷美國(guó)的颶風(fēng)耽擱，頗有些“姍姍來遲”的意味，再加上“中國(guó)崛起”的語境，胡錦濤此次訪美似乎顯得格外重要。
“我不確定美國(guó)是否能接受‘崛起的中國(guó)’作為此次首腦會(huì)談的背景，但是不可否認(rèn)的，中國(guó)的力量上升正在成為國(guó)際關(guān)系中越來越重要的因素?！泵绹?guó)大西洋理事會(huì)（Atlantic Council）亞洲項(xiàng)目主任班寧?加雷特（Banning Garrett）對(duì)《華盛頓觀察》周刊說，“雖然美國(guó)的國(guó)會(huì)和民眾對(duì)中國(guó)有一些誤解，但中美的最高領(lǐng)導(dǎo)人是理解雙方眾多的共同利益的，胡錦濤此次訪問應(yīng)該會(huì)本著這種相互理解的精神，和布什總統(tǒng)商談具體問題，澄清雙方的誤區(qū)?！?/p>
布什政府從2005年連任之初就開始討論對(duì)華新戰(zhàn)略。從最近的2006年初出版的美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略評(píng)估（QDR）看，基調(diào)似乎已經(jīng)定了下來：即要?jiǎng)?wù)實(shí)地面對(duì)中國(guó)地崛起，遏制中國(guó)也是行不通的。
由此，布什的對(duì)華新戰(zhàn)略似乎顯露出兩手準(zhǔn)備。一方面積極地將中國(guó)引導(dǎo)為負(fù)責(zé)任的世界利益相關(guān)者（stakeholder），把中國(guó)拉入國(guó)際事務(wù)，和美國(guó)并肩當(dāng)好世界的領(lǐng)導(dǎo)。但是如果美國(guó)對(duì)中國(guó)的某些做法不滿，如軍事不透明、單方面實(shí)行臺(tái)海同一、進(jìn)行能源擴(kuò)張，則會(huì)使出“另一手”進(jìn)行圍堵（Hedge）。
“美國(guó)對(duì)中國(guó)的兩手是一起用的，合作與軍事防備同樣重要，但歸根到底，美國(guó)要保持和中國(guó)長(zhǎng)期穩(wěn)定的雙邊關(guān)系，”美國(guó)波士頓學(xué)院（Boston College）政治學(xué)教授陸伯彬（Robert Ross）對(duì)《華盛頓觀察》周刊分析說，“美國(guó)的行動(dòng)是，一方面加強(qiáng)在亞洲的防衛(wèi)，一方面不愿在臺(tái)灣問題上和中國(guó)發(fā)生直接沖突。而現(xiàn)在的問題是，美國(guó)應(yīng)該對(duì)臺(tái)灣施加多大的壓力才能保證這一點(diǎn)?！?/p>
在陸伯彬看來，中國(guó)崛起已經(jīng)是長(zhǎng)期的現(xiàn)象了，并不是此次胡錦濤訪美才出現(xiàn)的。因此，他并不認(rèn)為“布胡”四月峰會(huì)有明顯的中美關(guān)系新定位。
“中美雙方各自的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮，在共同的國(guó)際框架下，合作空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于分歧，尤其是在能源、流感等共同關(guān)心的議題上，”加雷特說。
他為中美合作設(shè)想道，“美國(guó)和自己的盟國(guó)德、法、日之間，也不是時(shí)時(shí)都保持一致的。它們分享共同的戰(zhàn)略目標(biāo)，但是在很多技術(shù)問題上會(huì)有分歧。雖然中國(guó)并不是美國(guó)的盟國(guó)，中美‘應(yīng)該建立’這樣的關(guān)系。這不一定是像北約一樣，為了對(duì)抗前蘇聯(lián)而建立，但是中美應(yīng)該，也需要有更多更緊密的合作。20年之后，或許中美就可以成為盟友了。”
“此次，胡錦濤訪美的重要原因之一，就是臺(tái)灣問題正處在一個(gè)非常敏感的時(shí)期，中美首腦要借這個(gè)機(jī)會(huì)向臺(tái)灣發(fā)出中美攜手的信號(hào)，”陸伯彬如是說。
身兼臺(tái)北市長(zhǎng)和國(guó)民黨主席重任的馬英九，3月中旬剛剛周游美國(guó)一圈，并拋出了要堅(jiān)持“九二共識(shí)”的主張。他在華盛頓幾家著名智庫的演講中，為臺(tái)灣關(guān)系勾勒出一幅令人期待的和平圖景，并一再強(qiáng)調(diào)：“臺(tái)灣是和平的締造者，而非麻煩的制造者”。
“馬英九訪美是非常成功的，可以說他為‘布胡’會(huì)在探討臺(tái)灣問題時(shí)奠定了好的基調(diào)?！标懖驑酚^地評(píng)論說，“雖然我不確定此次胡錦濤來訪，布什是否會(huì)像2003年接待中國(guó)總理溫家寶時(shí)那樣，‘敲打’陳水扁一番，但美國(guó)會(huì)向臺(tái)灣傳遞這樣的信號(hào)：中美對(duì)陳水扁試圖改變臺(tái)?，F(xiàn)狀、挑釁‘一中’底線的行為感到非常失望。中美希望借此警告陳水扁要小心。”
“臺(tái)灣問題仍然是中美最終可能兵戎相見的導(dǎo)火索。”加雷特說，“中國(guó)大陸為了防范臺(tái)灣獨(dú)立而進(jìn)行著軍事準(zhǔn)備，同時(shí)憂心美國(guó)是否會(huì)在臺(tái)海開戰(zhàn)的情況下卷入?！?/p>
加雷特認(rèn)為，這種懷疑論調(diào)對(duì)中美關(guān)系是不利的，導(dǎo)致雙方的猜疑越來越深。因此在最近的2006年初出版的美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略評(píng)估（QDR）中，才出現(xiàn)了要“圍堵”中國(guó)的字眼。雖然這些想法是荒謬的，但邏輯就是這樣發(fā)生的。中國(guó)大陸應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。
早在2005年底，中美關(guān)系專家們就預(yù)測(cè)，2006年對(duì)于中美經(jīng)貿(mào)問題是個(gè)難關(guān)。根據(jù)美國(guó)政府的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字，在2005年的前十個(gè)月里，中美順差就達(dá)到了1660億美元，全年數(shù)字預(yù)計(jì)將突破2000億美元?？梢哉f，這突破了布什政府所能承受的心理關(guān)口，他們不得不反應(yīng)。美國(guó)民主黨參議員查理斯?舒默(Charles Schumer)和共和黨參議員琳賽?格雷厄姆(Lindsay Graham)于3月21日展開了對(duì)華的“人民幣”之旅。然而，這兩名主張對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品征收懲罰性關(guān)稅的參議員，在受到中方的高規(guī)格接待后則表示，他們對(duì)美中貿(mào)易關(guān)系感到更加樂觀。
“在胡錦濤的行程中，中國(guó)有可能在人民幣升值問題上呈現(xiàn)更加靈活的姿態(tài)。”陸伯彬說，“但是，貿(mào)易問題是個(gè)復(fù)雜的問題，涉及經(jīng)濟(jì)、政治和政策考量。我相信在未來長(zhǎng)期的中美關(guān)系中，貿(mào)易問題還會(huì)反復(fù)出現(xiàn)，這需要中國(guó)能展示對(duì)美國(guó)政府更多的支持?！?/p>
其實(shí)，中方也明白，時(shí)值美國(guó)中期選舉，布什政府的壓力很大。為了表示誠(chéng)意，胡錦濤訪問期間可能會(huì)和美國(guó)簽訂一些購買合同，買些飛機(jī)和大豆回國(guó)，松緩一下中美緊張的經(jīng)貿(mào)氣氛。同時(shí)，導(dǎo)致巨額逆差的另一個(gè)原因，是美國(guó)不愿向中國(guó)出口更多高科技產(chǎn)品，也不與中國(guó)進(jìn)行核合作。而從中國(guó)的角度將，她并不嫌美國(guó)的武器貴！
“相對(duì)地，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題在中美經(jīng)貿(mào)摩擦中更為關(guān)鍵，它涉及到幾十億美元的生意，不僅影響到美國(guó)的利益，也涉及到中國(guó)的自身利益。中國(guó)政府應(yīng)該積極行動(dòng)起來，更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！奔永滋亟ㄑ裕爸袊?guó)應(yīng)該意識(shí)到，他們?yōu)楸Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所做的一切并不是為了要取悅美國(guó)，而是為了中國(guó)自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。如果中國(guó)將來要發(fā)展自己的技術(shù)密集型產(chǎn)品，就必須建立保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。即使盜版工廠們現(xiàn)在在賺錢，還是應(yīng)該被關(guān)掉。”
