對(duì)外來(lái)技術(shù)、設(shè)備和資金的過(guò)度依賴
過(guò)去，我們?cè)羞^(guò)設(shè)備、技術(shù)的“洋躍進(jìn)”過(guò)程，雖然能快速縮短和外國(guó)的差距，但正是大量引進(jìn)使用國(guó)外的設(shè)備和技術(shù)，造成了我們外來(lái)技術(shù)、設(shè)備過(guò)度依賴，也使我們?cè)瓉?lái)具有較完整工業(yè)體系和有一定基礎(chǔ)的設(shè)備工業(yè)喪失了巨大的市場(chǎng)，失去了發(fā)展的機(jī)會(huì)。另外，對(duì)于吸引外資和外來(lái)技術(shù)我們?cè)捎谩耙允袌?chǎng)換技術(shù)”的戰(zhàn)略，各地政府在稅收、用工用地甚至環(huán)境保護(hù)方面，給予外來(lái)投資比國(guó)內(nèi)企業(yè)更優(yōu)惠的條件，如國(guó)內(nèi)企業(yè)的所得率高出外資企業(yè)一倍，使得內(nèi)資企業(yè)處于不利的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，市場(chǎng)份額卻不斷被外資品牌所蠶食，但真正的高端技術(shù)和核心技術(shù)卻仍然掌握在別人手中，更依賴外資企業(yè)來(lái)解決勞動(dòng)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。
目前，我國(guó)承接轉(zhuǎn)移來(lái)的產(chǎn)業(yè)，設(shè)備、技術(shù)、市場(chǎng)基本上掌握在外資手中，中國(guó)所提供的主要是廉價(jià)的土地、勞動(dòng)力和巨大的市場(chǎng)。總體上我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)主要依靠進(jìn)口，國(guó)民經(jīng)濟(jì)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所需裝備已形成進(jìn)口依賴。近年來(lái)，我國(guó)設(shè)備投資的2/3依賴進(jìn)口，光纖制造裝備的100%，集成電路芯片制造設(shè)備的85%，石油化工裝備的80%，轎車(chē)工業(yè)設(shè)備、數(shù)控機(jī)床、紡織機(jī)械、膠印設(shè)備的70%被進(jìn)口品牌產(chǎn)品所占領(lǐng)。
最明顯的是中國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，雖然有著巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為依托，但至今仍然沒(méi)有一款真正意義上的本土品牌。
政府宏觀戰(zhàn)略和微觀政策的失誤
在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我們對(duì)知識(shí)不重視，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也更不重視，雖然我國(guó)設(shè)立有種類(lèi)齊全的科研機(jī)構(gòu)，但由于種種原因，很多發(fā)明創(chuàng)造出來(lái)的新材料和新技術(shù)，大多是躺在深閨之中，未能走向市場(chǎng)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。改革開(kāi)放后，面對(duì)國(guó)外日新月異的科技發(fā)展，我們驚嘆自己和別人的巨大差距，但沒(méi)有采取引進(jìn)與獨(dú)立自主開(kāi)發(fā)并舉之路，夢(mèng)想通過(guò)購(gòu)買(mǎi)引進(jìn)來(lái)迎頭趕上，卻造成對(duì)國(guó)外技術(shù)、設(shè)備的依賴。如國(guó)產(chǎn)“運(yùn)十”的下馬就成為中國(guó)人心頭之痛。
隨著中國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)一體化之中，中國(guó)企業(yè)對(duì)研發(fā)創(chuàng)新、品牌建設(shè)得到高度重視，然而，政府某些政策卻在束縛著企業(yè)。如中國(guó)的申請(qǐng)專(zhuān)利收費(fèi)一直高得驚人，一項(xiàng)非發(fā)明專(zhuān)利所有的費(fèi)用大約要11000元，一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利所有的費(fèi)用要8萬(wàn)多元。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“重慶力帆集團(tuán)擁有了2000多項(xiàng)專(zhuān)利，去年申請(qǐng)了1000多項(xiàng)，付出了350萬(wàn)元。一年的養(yǎng)護(hù)和再申請(qǐng)費(fèi)用預(yù)算要450萬(wàn)，像這樣發(fā)展下去，力帆要不了多久每年要繳1000萬(wàn)，甚至幾千萬(wàn)。世界上的大企業(yè)，比如本田公司，擁有15萬(wàn)項(xiàng)專(zhuān)利，如果在中國(guó)，每年的養(yǎng)護(hù)費(fèi)至少要兩億元。這樣一個(gè)收費(fèi)制度，不利于中國(guó)的創(chuàng)造。所以我們呼吁，我們民族市場(chǎng)要孵化自主的民族品牌，我們政府一定要扶植中國(guó)創(chuàng)造�！�
另外，政府一直對(duì)民營(yíng)企業(yè)有準(zhǔn)入限制，不斷強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)的壟斷地位，缺乏對(duì)處于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最前沿的民營(yíng)企業(yè)的支持力度，使更具有品牌意識(shí)的民營(yíng)企業(yè)難以形成的品牌企業(yè)，造成國(guó)內(nèi)企業(yè)品牌基本集中在國(guó)有企業(yè)上。
對(duì)此，政府應(yīng)該伸出“有為”之手，在制訂宏觀和微觀政策上要有利于本土企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新和品牌建設(shè)，不能置之度外。
本土企業(yè)之間的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)
本來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是鼓勵(lì)正常競(jìng)爭(zhēng)，但國(guó)內(nèi)企業(yè)之間通常是大打價(jià)格戰(zhàn)，并最終采取偷工減料來(lái)降低成本等無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)方式，除損害消費(fèi)者利益外，更不利于品牌的建立。
政府的職能部門(mén)如果不能充分履行職責(zé)，不能對(duì)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)作有效裁決和協(xié)調(diào)，如對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督、對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的支持等，則無(wú)形是放縱這些無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)方式。如中國(guó)所特有的、既有中國(guó)文化與商業(yè)完美結(jié)合的絲綢產(chǎn)品，就由于中國(guó)企業(yè)之間的惡性壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、沒(méi)有形成幾個(gè)知名品牌，就已經(jīng)在歐美高檔商品市場(chǎng)失去了魅力，成為中國(guó)低檔產(chǎn)品的另一個(gè)形象，另人痛心疾首。
低水平的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)令企業(yè)慢性自殺，對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，它永遠(yuǎn)取代不了新產(chǎn)品新技術(shù)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新，更形成不了知名的品牌并可以長(zhǎng)期維持。企業(yè)必須明白的是：雖然成本是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的重要前提，但產(chǎn)品中的成本控制是有限的，而新產(chǎn)品新技術(shù)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新可以說(shuō)是無(wú)限的。
目前，中國(guó)本土企業(yè)正在面對(duì)勞動(dòng)力成本、資源成本和環(huán)境成本不斷上漲的壓力，還要在國(guó)內(nèi)外與強(qiáng)大的跨國(guó)品牌企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，因此，“中國(guó)創(chuàng)造”首先要?jiǎng)?chuàng)造出符合市場(chǎng)需要的制度環(huán)境和體制基礎(chǔ)，掃除觀念和體制上的障礙，形成體制上的競(jìng)爭(zhēng)力，使企業(yè)能有高效低成本的專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)化條件，并充分利用現(xiàn)在還存在的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，也即在研發(fā)的勞動(dòng)力成本中同樣存在的優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)研發(fā)創(chuàng)新、品牌建設(shè)由“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)向“中國(guó)創(chuàng)造”，才是中國(guó)企業(yè)擺脫低水平競(jìng)爭(zhēng)、獲取高端利潤(rùn)的必經(jīng)之路。
(來(lái)源：光明網(wǎng) 作者：孔善廣)
 | 1 | 2 |