中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：如果關(guān)于“陰謀論”的討論算是很傻，那么動(dòng)輒就斷言見底則更是天真。尤其需要提醒的是，喜歡猜測(cè)市場(chǎng)底部在哪里，也是一種應(yīng)被拋棄的機(jī)會(huì)主義心態(tài)……
我們正在面對(duì)一場(chǎng)超乎此前所有人預(yù)期的金融危機(jī)。
半年不到，全球最知名的五大投行當(dāng)中，排名第三的美林被美國(guó)銀行收購(gòu)，排名第四的雷曼兄弟申請(qǐng)破產(chǎn)，排名第五的貝爾斯登早早被摩根大通收編。三位昔日投資銀行舞臺(tái)上的頂級(jí)明星已經(jīng)以不同姿態(tài)對(duì)臺(tái)下心態(tài)各異的觀眾們，完成了謝幕或者告別。
有意思的是，隨著昔日這些大牌機(jī)構(gòu)高深莫測(cè)的形象接二連三的崩潰，取而代之倒是市場(chǎng)普遍的猶疑，不客氣地講，現(xiàn)在流行的關(guān)于金融創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)的討論就實(shí)在過于空泛。
不過，這些市場(chǎng)明星一抹臉變作“問題機(jī)構(gòu)”，倒也確實(shí)增進(jìn)了國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的信心，有助于破除崇拜和迷信。樂觀估計(jì)，應(yīng)會(huì)促使“XX戰(zhàn)爭(zhēng)”等經(jīng)濟(jì)陰謀論的市場(chǎng)份額進(jìn)一步縮小。畢竟，搞陰謀搞到自己掛掉這回事，似乎已不大像中國(guó)傳統(tǒng)密室文化中以“老謀深算”或“處心積慮”的面目出現(xiàn)，并以撒豆成兵或以小搏大收?qǐng)龅牡湫完幹\家做派。
由于問題資產(chǎn)倉(cāng)位較輕，中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)得以以隔岸觀火的心態(tài)來觀察這場(chǎng)肆虐全球的金融風(fēng)暴，但還遠(yuǎn)不到彈冠相慶或者打掃戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候。更審慎地審視后續(xù)危機(jī)演變可能是更必需的。應(yīng)該注意到，倒下的三家機(jī)構(gòu)中，每一家都不缺乏市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)——貝爾斯登最年輕，成立至今大約85年歷史；美林稍長(zhǎng)，95年不到；而雷曼兄弟則更在158年前就已成立。這些公司或歷經(jīng)美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)、世界大戰(zhàn)、大蕭條等險(xiǎn)惡環(huán)境，或遭遇過惡意收購(gòu)的突然襲擊，應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力不可謂不強(qiáng)。即使是在911恐怖襲擊造成的社會(huì)短期動(dòng)蕩中，他們也曾表現(xiàn)了可敬的職業(yè)素養(yǎng)。借用下麥克阿瑟的比喻，能讓這些“市場(chǎng)老兵”猝然“枯萎”的力量，實(shí)在足夠可怕。記得格林斯潘退休后寫過一本書，名字就叫做《動(dòng)蕩年代》（The Age of Turbulence），今天竟然一語(yǔ)成僟。
動(dòng)蕩年代當(dāng)然令人惶恐，但不得不說，這場(chǎng)危機(jī)其實(shí)在偶然中孕育著必然，并可能動(dòng)搖1950年代以后統(tǒng)治世界經(jīng)濟(jì)這場(chǎng)游戲的美元本位體系。對(duì)中國(guó)開放三十年后出生的70后、80后、90后們而言，本次的危機(jī)更提供了生動(dòng)鮮活的案例。它一反學(xué)校中由國(guó)產(chǎn)教科書所灌輸?shù)摹皠兿鳌?、“掠奪”等口號(hào)式印象，教會(huì)了我們用全球化視角去解讀經(jīng)濟(jì)金融動(dòng)蕩的根源；它一反社會(huì)上由半殖民地半封建記憶所形成并固化的關(guān)于國(guó)際金融大鱷們的種種神話，讓我們了解到市場(chǎng)規(guī)則的殘酷和公平。
顯然，就今天的全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)而言，經(jīng)濟(jì)或金融“這盤很大的棋”早已擺脫了美國(guó)一國(guó)的控制。伴隨市場(chǎng)機(jī)構(gòu)的博弈升級(jí)和盈利機(jī)會(huì)的日漸匱乏，任何冒進(jìn)、狂妄以及過度貪婪都可能招致超越國(guó)境、國(guó)際乃至信仰和主義的集體獵殺。事實(shí)已經(jīng)表明，由金融危機(jī)而帶來的滅頂之災(zāi)可能并不專屬于發(fā)展中國(guó)家。
不過，國(guó)內(nèi)仍有些人寄望于亂槍打鳥、亂中取勝甚或渾水摸魚，不大習(xí)慣于像個(gè)老練的獵人般冷靜地等待機(jī)會(huì)。隨著三家頂級(jí)投行的倒下，關(guān)于市場(chǎng)何時(shí)見底的猜測(cè)與討論再次熱鬧。從整個(gè)金融體系的分工鏈條看，代表買方的投行出險(xiǎn)，最直接受到?jīng)_擊就是市場(chǎng)的賣方機(jī)構(gòu)，保險(xiǎn)公司、基金管理公司等的業(yè)績(jī)水平與穩(wěn)定性也可能受到?jīng)_擊，例如外界就在猜測(cè)的AIG是否是下一個(gè)“倒霉蛋”。因此，此時(shí)我們尚無法得窺危機(jī)的邊界，也難以得到危機(jī)即將過去的認(rèn)識(shí)。
筆者以為，如果關(guān)于“陰謀論”的討論算是很傻，那么動(dòng)輒就斷言見底則更是天真。尤其需要提醒的是，喜歡猜測(cè)市場(chǎng)底部在哪里，也是一種應(yīng)被拋棄的機(jī)會(huì)主義心態(tài)。
溫習(xí)一下格林斯潘講過的那句名言吧——“如果你們認(rèn)為確切地理解了我講話的含義，那么，你們肯定是對(duì)我的話產(chǎn)生了誤解”。就在最近的三天前，他又表態(tài)稱，美國(guó)正陷于“百年一遇”的金融危機(jī)中，這場(chǎng)危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退的可能性正在增大。
現(xiàn)在，我們真的已經(jīng)理解他所說的話的含義了嗎？
（來源：中國(guó)網(wǎng) 作者：沈洪溥）
