劉松仁飾演的中國(guó)法官梅汝璈展現(xiàn)了中國(guó)人的氣概
環(huán)球在線消息：《東京審判》昨日北京試映 導(dǎo)演高群書表示———
歷史上的“東京審判”不僅是一個(gè)大事件，而且是一個(gè)大創(chuàng)舉：開(kāi)始清算親自發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的法西斯的責(zé)任。昨天下午，由高群書執(zhí)導(dǎo)的首部影片《東京審判》在北京試映，曾導(dǎo)演過(guò)電視劇《征服》的他雖然自稱“是很業(yè)余的導(dǎo)演”，但影片還原歷史真實(shí)的努力打動(dòng)了不少看片的專家和學(xué)者，在隨后的研討會(huì)上，“震撼”成了用得最多的詞語(yǔ)。影片有可能早于原計(jì)劃的9月1日上映。
■高群書：激憤放在一旁，盡量接近真相
《東京審判》以歷史真實(shí)人物、遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭中國(guó)法官梅汝璈的口吻，回顧了二戰(zhàn)后清算日本戰(zhàn)犯的世紀(jì)大審判———東京審判。正是有了這一審判，才將東條英機(jī)為首的七名戰(zhàn)犯送上了斷頭臺(tái)。在影片中，梅汝璈為了爭(zhēng)取中國(guó)法官在審判席上靠前的席次，以及勸說(shuō)其他國(guó)家法官同意對(duì)戰(zhàn)犯進(jìn)行死刑判決費(fèi)盡心思、竭盡全力的表現(xiàn)令人動(dòng)容。而影片中，包括演員對(duì)末代皇帝溥儀在內(nèi)的多名中美人士力證日本戰(zhàn)犯滔天罪行的表演也相當(dāng)精彩。雖然整個(gè)審判歷盡千辛萬(wàn)苦，最終中國(guó)人民得到了一個(gè)比較滿意的結(jié)果。
在歷史上，東京審判是從1946年5月開(kāi)庭到1948年11月宣判終結(jié)，歷時(shí)近兩年零七個(gè)月。其間共開(kāi)庭818次，法庭記錄4.8萬(wàn)余頁(yè)，出庭作證的證人達(dá)419人，出示文件證據(jù)4000多件，判決書長(zhǎng)達(dá)1213頁(yè)，規(guī)模超過(guò)了紐倫堡審判，堪稱人類歷史上規(guī)模最大的一次國(guó)際審判，也是二次大戰(zhàn)結(jié)束后世界上發(fā)生的重大政治事件之一。
昨天下午，導(dǎo)演高群書表示，“雖然我首次拍電影經(jīng)歷了很多磨難，但我想提醒大家不要忘卻一段歷史，而它更是不可能以某種方式掩蓋的。”自稱“很業(yè)余”的他還直言，“《東京審判》是以真實(shí)為主，我拍的時(shí)候是做減法，而不會(huì)去表現(xiàn)我的激憤，盡量接近真相。對(duì)我來(lái)說(shuō)，《東京審判》的使命意義大于電影的意義�！�
■專家：不忍心說(shuō)那些不滿足的地方
正是由于《東京審判》中充滿了歷史的容量和厚重，此前在上海的著名導(dǎo)演謝晉自己掏錢到影院去看了影片，他還建議每一個(gè)中國(guó)人都應(yīng)該看一看。
昨天下午，《東京審判》在北京的試映會(huì)上，不少專家感慨于東京審判60年后才拍成影片。北京電影學(xué)院教授倪震坦言影片“呈現(xiàn)出的民族正義感和人類的尊嚴(yán)感大大超過(guò)了我們對(duì)電影藝術(shù)的感受”。他把《東京審判》看作是“民族記憶在銀幕上的表達(dá)”。
中國(guó)傳媒大學(xué)教授胡克則表示，現(xiàn)在普通人民已開(kāi)始真正面對(duì)這段歷史，開(kāi)始從自己的信念、思想和各種各樣的感受來(lái)重新觸摸這段歷史。在胡克看來(lái)，《東京審判》這部影片實(shí)際上意味著新的歷史時(shí)期開(kāi)始的時(shí)候，給人民提供了一個(gè)面對(duì)歷史的機(jī)會(huì)。
有意思的是，雖然有人提出朱孝天的臺(tái)詞不好等問(wèn)題，但并不影響專家們對(duì)影片的整體評(píng)價(jià)。北京電影學(xué)院教授就表示，“看完以后，我覺(jué)得我不知道說(shuō)什么好，特別激動(dòng)，也是特別感慨，甚至我對(duì)它有一些不滿意的地方，我都不忍心來(lái)說(shuō)。它在情感上的分量，可以把所有的那些所謂的大片比下去�！�
有時(shí)候，我們并不是為了愉悅才去影院
當(dāng)我們走進(jìn)電影院的目的純粹是為了一場(chǎng)開(kāi)懷大笑的時(shí)候，不得不承認(rèn)，在我們的內(nèi)心里，實(shí)際上在躲避著一些有價(jià)值的東西，我們的思維變得越來(lái)越簡(jiǎn)單，甘于遺忘和忽視很多應(yīng)該保留的記憶。但是，總會(huì)有一些人會(huì)提醒我們，這個(gè)世界，笑與淚是并存的。
或許不該說(shuō)得如此嚴(yán)重，畢竟這只是一部電影帶來(lái)的偶然感慨———高群書借債500萬(wàn)元拍攝的《東京審判》。這是一部走上與《瘋狂的石頭》、《加菲貓2》不同道路的電影，一個(gè)費(fèi)力的、不會(huì)討巧、也不可能投機(jī)的電影，就像一個(gè)活得并不輕松的人，實(shí)實(shí)在在地守住一段繁雜的過(guò)往，等待一個(gè)有尊嚴(yán)感的講述時(shí)機(jī)，告訴人們一個(gè)真相。人們會(huì)喜歡聽(tīng)嗎？畢竟，現(xiàn)代的社會(huì)中，不是每個(gè)人都承擔(dān)得起這份使命感的。
我們所了解的“東京審判”只不過(guò)是一截枯枝般的無(wú)味文字———“東京審判”，1946年5月開(kāi)庭到1948年11月宣判終結(jié)，共歷時(shí)近兩年零七個(gè)月……判決書長(zhǎng)達(dá)1213頁(yè)，最終將東條英機(jī)等7個(gè)日本二戰(zhàn)元兇送上絞刑架。
把文字復(fù)活為一些人物和故事并不容易，但是，《東京審判》卻讓我們看到了舊事塵煙中迎面而來(lái)的、屬于中國(guó)的記憶，看到了真理在歷史中是曾經(jīng)多么艱難地浮沉著。影片中的一個(gè)細(xì)節(jié)是中國(guó)法官梅汝璈為法官座位排名而爭(zhēng)，來(lái)自澳大利亞的法庭庭長(zhǎng)衛(wèi)勃將法官座位的前三位次序定為美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)，以方便熟悉英美法系的美英法官坐在自己左右手。無(wú)論是按日本投降書上受降各國(guó)簽字的順序，還是按所謂國(guó)際慣例，中國(guó)法官的席位都應(yīng)該在英國(guó)之前。梅汝璈極力堅(jiān)持但庭長(zhǎng)衛(wèi)勃一直未加理睬。直到最后一次彩排。這次彩排有全世界的記者在席，法官座次的照片次日便會(huì)出現(xiàn)在各大報(bào)紙頭版上。梅汝璈因席位問(wèn)題拒絕出席彩排，衛(wèi)勃終于作出讓步。梅汝璈贏得了中國(guó)在這場(chǎng)審判中的首場(chǎng)勝利。
透過(guò)歷史，觀眾看到了鮮活的往事，其中有中國(guó)人的氣概、日本戰(zhàn)犯的陰森，還有一些看似正義者的虛偽，高群書對(duì)于這段歷史的復(fù)活是非常成功的，但是也由于難于脫離歷史，整部影片缺少一種高潮，缺少戲劇感的營(yíng)造，感覺(jué)情節(jié)該推上去的時(shí)候，節(jié)奏和事件還是按部就班地進(jìn)行，缺少一種“狠勁”，因此觀眾在情緒上雖然激情鼓漲，卻難以進(jìn)入澎湃的巔峰狀態(tài)。只是日本家庭的另一條線索，這個(gè)環(huán)節(jié)相對(duì)薄弱，其中曾志偉、林熙蕾、朱孝天、謝君豪的表演因?yàn)榍楣?jié)的牽強(qiáng)而有些“跳戲”。
這終究是一部難得的電影，影片中，梅汝璈說(shuō)：“作為一個(gè)中國(guó)人，我必須鄭重地提醒您，我不是為了愉快才來(lái)到東京的！”《東京審判》也一樣，有時(shí)候，我們并不是為了愉悅才去影院。（張玉洪
肖揚(yáng) 來(lái)源：北京青年報(bào)
）