中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：潘長江春晚小品《將愛情進(jìn)行到底》剛剛受到網(wǎng)友質(zhì)疑“題材落后”，這個(gè)作品又被指剽竊微型小說《網(wǎng)情》。昨天（25日），這個(gè)小品的作者、央視春晚的老“寫手”朱積敏回應(yīng)說，此前他從來沒有看見過這份報(bào)紙，并稱戲劇結(jié)構(gòu)相似是很正常的事情。
據(jù)四川一家媒體報(bào)道，河南濮陽市中原油田職工何伯陽曾經(jīng)于１９９９年４月２３日在該報(bào)發(fā)表一篇名為《網(wǎng)情》的小小說，該文隨后又在當(dāng)年８月１５日被江西的《微型小說選刊》雜志轉(zhuǎn)載。在看完了今年春晚之后，何伯陽覺得潘長江和金玉婷表演的小品《將愛情進(jìn)行到底》跟自己的這篇小小說故事結(jié)構(gòu)過于相似，框架幾乎一模一樣，不排除創(chuàng)意有被小品編劇剽竊的可能性。為了證明自己當(dāng)年的作品，他還用數(shù)碼相機(jī)拍下了當(dāng)年發(fā)表文章的版樣。
記者把兩個(gè)作品比較了一下，小品中使用的名字是“楊過”和“小龍女”，小小說中是“郭靖”和“蓉兒”；小品中是一對(duì)離婚夫妻，而小說中是“婚外網(wǎng)戀”；小品是在約會(huì)之后，發(fā)現(xiàn)了原來是對(duì)方，而小小說卻沒有赴約，但在家門口發(fā)現(xiàn)了對(duì)方手中的接頭暗號(hào)——一本武俠小說。
對(duì)于所謂“剽竊”的說法，昨天潘長江的經(jīng)紀(jì)人表示，這個(gè)小品是潘長江的轉(zhuǎn)型之作，春晚小品不可能剽竊人家的創(chuàng)意。同時(shí)，潘長江只是小品的表演者不是作者，而春晚作品的版權(quán)都?xì)w央視， 究竟是否剽竊與潘長江沒有關(guān)系。而做客新浪聊天的潘長江說：“這個(gè)談不上誰抄襲誰，中國網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是起步很晚的，我前七八年就演過網(wǎng)絡(luò)愛情的東西，包括很多演藝界的朋友也演過網(wǎng)絡(luò)愛情的東西，如果說抄襲的話，那是他抄襲我們的，首先這個(gè)版權(quán)是中央電視臺(tái)?！?/p>
隨后，記者就此事采訪了小品的作者、已經(jīng)參加了８屆春晚的語言類節(jié)目的老寫手朱積敏先生。朱先生說：“事實(shí)上，這件事情我們?cè)诓逝诺臅r(shí)候，就有人向我說起了。這個(gè)小品寫作于２０００年，因?yàn)榉N種原因沒有上當(dāng)年的春晚，直到今年終于可以與觀眾見面。說實(shí)在的，這個(gè)小品還是當(dāng)年金越提出的創(chuàng)意呢?！睂?duì)于剽竊，朱先生回答：“首先我聲明我從來沒有看見過這份報(bào)紙，我也從來不齒于這些事，一個(gè)編故事的人連這點(diǎn)情節(jié)都編不出來，就別出來混了。此外，學(xué)過戲劇的人都知道，戲劇結(jié)構(gòu)相似是很正常的事情，你要說剽竊，是不是該有人告《夜宴》抄襲《哈姆雷特》了？”（來源：北京娛樂信報(bào) 記者張學(xué)軍）