中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：昨日，有關“趙本山買燈不給錢，用舊房車抵消100余萬欠款”的新聞在網(wǎng)絡上迅速傳播。但是記者在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，不但文中所提到的債主名稱“河南焦作影視燈具廠”有誤，而且這種說法也遭到了真正和事件有關的焦作市龍光影視設備有限責任公司的否定，該公司董事長徐中和直接怒斥：這種說法是胡扯。
事件：網(wǎng)上盛傳趙本山用舊車抵債
昨日，各大門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載了有關媒體的一則關于趙本山的負面新聞《趙本山買燈不給錢，用舊房車抵消100余萬元欠款》，稱趙本山下大力氣創(chuàng)辦的“本山影視基地”開業(yè)之后，不但沒有叫得響的影視作品出爐，卻先惹來了糾紛：本山影視基地因拖欠河南焦作影視燈具廠購買燈具的款項100余萬元，而用趙本山本人的一輛美國“道奇公羊5.2”房車抵賬。
該文章作者采訪了焦作影視燈具廠物管部門的趙經(jīng)理。趙經(jīng)理稱他們公司和本山影視基地結(jié)賬的時候，對方欠一百來萬元?！八麄冋f沒錢了，要不用這車抵賬，要不就讓我們等著。人家那是大公司嘛，我們有什么辦法，不可能再等就認了。”
事實：傳聞當事人否認與房車有關
該新聞迅速成為4月3日最為熱門的娛樂新聞，各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，點擊率頗高。
由于這起經(jīng)濟糾紛的一方在焦作市，本報駐焦作記者迅即對此事進行采訪。但是在求證過程中卻發(fā)現(xiàn)了一些出入。
記者首先電話聯(lián)系上文中所提到的“焦作市影視燈具廠”，但是遭到對方工作人員的否定。起初，記者以為對方工作人員在刻意回避問題、拒絕接受采訪。在嘗試多種方法、撥過多次電話后，對方一副很無辜的腔調(diào)說：“我們真的什么也不知道！不要再打擾我們了１由于焦作市有多家影視燈具方面的公司，記者逐一進行打探，但得到的答復都是否定的。
新說：真正債主承認主動要車
最后，記者嘗試著來到焦作市龍光影視設備有限責任公司（以下簡稱龍光公司）。記者說明大致采訪意圖后，門衛(wèi)笑著說，這是我們公司的事。“我見過房車出入公司大門好幾次，現(xiàn)在房車應該還在公司車庫里?！遍T衛(wèi)說，這房車公司很少用，大多時都在閑置。
記者隨即聯(lián)系到龍光公司常務副總經(jīng)理王擁平：“這篇新聞有出入，不方便說明有關情況?！敝?，王掛掉電話。
記者又聯(lián)系上龍光公司董事長、總經(jīng)理徐中和。在記者說明采訪意圖后，徐中和直接說：“網(wǎng)上的新聞不可信，完全是在胡扯?！毙煺f，是他們公司主動提出要趙本山的房車的，“要的是名人效應”。
“我們公司經(jīng)常和全國各地的影視界人物和電視臺等打交道，要趙本山的房車可以提高公司的知名度，在和一些客戶聯(lián)系時，比較方便?！毙熘泻驼f，他還沒有看到網(wǎng)上的新聞。對于趙本山方面是否就此事聯(lián)系過龍光公司，徐中和肯定地說，“沒有”，并說本報是第一家對他進行采訪的媒體。
采訪中，徐中和不愿意透露出房車具體頂了多少欠款，也記不清房車到焦作的具體時間。
對于龍光公司和文中出現(xiàn)的“焦作市影視燈具廠”是否有業(yè)務聯(lián)系或者是否是一家公司的提問，徐中和說，“沒有關系”。
記者又嘗試聯(lián)系該文的作者，但是直到截稿時為止，記者一直沒有得到對方的回應。