中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：7月23日，美聯(lián)社刊發(fā)長篇“獨家報道”。在這篇題為《中國搜集被認(rèn)為有可能破壞2008奧運會活躍分子的情報》的報道中，對中國在奧運安保方面的努力說三道四，最突出的問題就是將中國正常的奧運會安保措施罩上政治色彩。
·稱中國在編列反奧運名單
該報道稱，中國情報機(jī)構(gòu)正在為明年的奧運加緊準(zhǔn)備，搜集有可能在奧運會期間“舉行示威”或者是其他活動的“外國人”情報。
按這篇報道的說法，中國政府情報機(jī)構(gòu)和智囊團(tuán)“正在編列”潛在的“外國麻煩制造者”清單，這份清單上不僅僅包括人權(quán)機(jī)構(gòu)，還有宗教團(tuán)體、激進(jìn)環(huán)保機(jī)構(gòu)、非政府組織，以及“東突”等恐怖團(tuán)體，以防這些團(tuán)體在北京奧運會期間制造事端，影響中國的國際形象。
美聯(lián)社的這篇報道還引述一位為北京奧組委工作的顧問的話說：“各種各樣的示威抗議都是關(guān)注的焦點，這包括反美示威……中國政府非常關(guān)心到底會有哪些非政府組織會來北京……他們的意圖是什么?！庇捎谠擃檰栁幢皇跈?quán)接受媒體采訪，所以美聯(lián)社稱他“不愿意透露姓名”。
美聯(lián)社還說，中國外交官們在海外也在搜集這些團(tuán)體機(jī)構(gòu)的情報。美聯(lián)社曾于今年5月報道說，由于美聯(lián)社報道過美國和其他地方的宗教團(tuán)體準(zhǔn)備破壞奧運會，結(jié)果中國駐聯(lián)合國使團(tuán)的新聞官向美聯(lián)社索取更多的相關(guān)材料。
·“中國奧運安保與別國不同”？
如果說美聯(lián)社的這篇報道前面還在“說事”的話，那么大篇幅的評論就讓人覺得“走了味”。
這篇報道說：“外國政府在舉行大型活動之前，通常會監(jiān)視潛在的破壞性團(tuán)體，可北京這次走得更遠(yuǎn)，將目標(biāo)對準(zhǔn)在大多數(shù)國家是合法的團(tuán)體。這樣對北京來說有風(fēng)險，比如說拒發(fā)某些簽證，或者鎮(zhèn)壓抗議的話，可能會引來媒體的負(fù)面評價，甚至?xí)l(fā)國際奧委會和贊助商的不安?！?/p>
該報道承認(rèn)，北京奧運會與“9?11”發(fā)生后舉行的奧運會安保沒啥不同，對恐怖主義非常關(guān)注。應(yīng)對極端恐怖組織的襲擊是中國警方和軍方的頭等任務(wù)?？刹煌氖?，中國一直擔(dān)心有外國團(tuán)體打著“人權(quán)”以及“地區(qū)權(quán)益”的旗號從事反華活動。一位不具名的中國奧運安全顧問稱：“從中國角度考慮，這也是不安全因素?！?/p>
·奧運安保不容“雙重標(biāo)準(zhǔn)”
美聯(lián)社這篇報道帶有明顯政治色彩，對奧運會的安全問題持“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。有專家認(rèn)為，該報道很不公正。
由于受“9·11”等恐怖事件的影響，安全是國際奧委會最優(yōu)先考慮的問題，舉辦奧運會的東道國對這個問題更是重視。另外，由于奧運會的國際性以及參與運動員的全球性，國際社會的有關(guān)組織也非常關(guān)注這個問題，譬如聯(lián)合國等。國際奧委會秘書長羅格也說：“毫無疑問，世界已進(jìn)入了全新的時期，安全問題比以往任何時候都要重要?！?/p>
因為，“文化奧運”與“和平奧運”對恐怖分子是沒有約束力的；恰恰相反，對他們來說，奧運會才是下手的好機(jī)會。
1972年慕尼黑奧運會上，恐怖分子闖入奧運村，襲擊以色列代表團(tuán)，11名以色列運動員被打死。1996年美國亞特蘭大奧運會時，奧林匹克公園的爆炸案奪走一條人命。
正是意識到奧運安保問題的重要性，再加上美國等國家的督促，希臘政府在2004年雅典奧運安保問題上的付出是空前的。自1997年獲得主辦權(quán)以后，希臘就開始了安全防范的準(zhǔn)備工作。該屆奧運會安保費用達(dá)到了15億美元，是2002年鹽湖城冬奧會的4倍，2000年悉尼奧運會的6倍。雅典為此新安裝了1577個監(jiān)視鏡頭，1026個安在奧運場館，551個安在鬧市區(qū)，這些儀器能聚焦到每一個行人，還能采集所有人的對話。
另外，在雅典奧運會期間，只有現(xiàn)任或前任國家元首可以自帶武裝保鏢，其他任何人均不能在希臘境內(nèi)攜帶武器；包括美國、英國、法國、德國、俄羅斯、以色列等7個國家專家小組進(jìn)駐雅典，和希臘組成了反恐聯(lián)合軍團(tuán)，共同開展安保工作；嚴(yán)密監(jiān)視一切有影響奧運會意圖的非政府組織和“麻煩制造者”，美英等西方國家還主動提供這些相關(guān)團(tuán)體的情報……
事實上，奧運安保不僅是東道國和國際奧委會優(yōu)先考慮的問題，也是國際社會根據(jù)國際法應(yīng)進(jìn)行合作的事情。在奧運安保問題上需要東道國和其他國家進(jìn)行合作，但是合作需要在尊重東道國主權(quán)以及遵守國際法的基礎(chǔ)上來進(jìn)行。因此，對于奧運安保，各國需要的是緊密合作，而不是說三道四。（來源：青年參考?編輯：陳凡）