中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：日本《讀賣新聞》集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)兼主筆渡邊恒雄與《朝日新聞》社論主筆若宮啓文，日前在東京進(jìn)行了一次對(duì)談。提前出版的《論座》雜志2月號(hào)披露了對(duì)談內(nèi)容。兩家經(jīng)常針鋒相對(duì)進(jìn)行論戰(zhàn)的媒體主筆坐在一起實(shí)屬罕見。對(duì)談的主題是靖國(guó)神社，雙方一致反對(duì)首相參拜靖國(guó)神社。
認(rèn)真檢討侵略歷史
若宮發(fā)起這場(chǎng)談話的初衷源于《讀賣新聞》去年6月發(fā)表的一篇名為《加緊建設(shè)國(guó)立追悼設(shè)施》的社論。文章認(rèn)為，首相不應(yīng)該參拜供奉著甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社。此后，《讀賣新聞》集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)兼主筆渡邊恒雄開始不斷在演講中強(qiáng)調(diào)“反對(duì)首相參拜靖國(guó)神社”，強(qiáng)調(diào)“靖國(guó)神社的存在本身就是問題”。作為多年認(rèn)同自民黨保守政治的報(bào)紙，過去在靖國(guó)神社問題上一直主張“頂住外國(guó)壓力”，這是該報(bào)第一次明確表示反對(duì)首相參拜靖國(guó)神社。
對(duì)談中，渡邊首先自我介紹。今年79歲的渡邊二戰(zhàn)時(shí)是一個(gè)二等兵，在為天皇而戰(zhàn)的名義下從事著奴隸般的勞動(dòng)，目睹了日軍強(qiáng)制“特攻隊(duì)”進(jìn)行自殺性攻擊等殘忍的做法，當(dāng)時(shí)心中對(duì)下達(dá)這些命令的軍隊(duì)首腦和躲在一邊的政治家恨之入骨，直到現(xiàn)在仍無法釋懷。2001年渡邊就曾打電話要求小泉不要在“八一五”參拜。小泉第一次參拜靖國(guó)神社之后，渡邊把家搬到了靖國(guó)神社旁邊，通過不斷觀察，渡邊發(fā)現(xiàn)靖國(guó)神社里的游就館完全是一個(gè)贊揚(yáng)軍國(guó)主義的地方。孩子們看過那些歌頌戰(zhàn)爭(zhēng)的展品之后會(huì)以為“日本在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中勝利了”。首相不該參拜這種供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯的地方。
若宮和渡邊都認(rèn)為，小泉雖然在國(guó)會(huì)承認(rèn)甲級(jí)戰(zhàn)犯是戰(zhàn)爭(zhēng)罪人，但是首相參拜的結(jié)果會(huì)令與游就館思想相同的人欣喜若狂，導(dǎo)致“甲級(jí)戰(zhàn)犯冤枉論”在國(guó)民中流傳。中韓等國(guó)因此會(huì)感覺“日本是一個(gè)危險(xiǎn)的國(guó)家”，日本則會(huì)因此對(duì)中韓等國(guó)產(chǎn)生抵觸，導(dǎo)致惡性循環(huán)。渡邊提議，切斷惡性循環(huán)的最好辦法是認(rèn)真檢討過去的侵略歷史，努力讓大多數(shù)國(guó)民認(rèn)識(shí)到：“事實(shí)上，那是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”。
分清戰(zhàn)爭(zhēng)加害責(zé)任
去年8月13日，《朝日新聞》刊登了作家半藤一利的戰(zhàn)爭(zhēng)回憶。同一天，《讀賣新聞》開始了名為《明確戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》的系列報(bào)道，這個(gè)系列將在到今年“八一五”前后為止一年多的時(shí)間里，刊登分析戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本軍政首腦加害責(zé)任的文章。渡邊認(rèn)為，靖國(guó)神社中也祭祀著幾百萬被軍國(guó)主義推上前線的士兵，不同加害者的輕重責(zé)任要分清，不能混為一談。單方面強(qiáng)調(diào)日本自己的想法是不行的，要認(rèn)真驗(yàn)證歷史，給世界一個(gè)能夠接受的反省態(tài)度。媒體改變的是輿論，作為國(guó)家更應(yīng)該在國(guó)會(huì)成立類似“歷史檢驗(yàn)委員會(huì)”的組織，努力表達(dá)國(guó)家的意志。
若宮贊同分清戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的輕重，注意到最近某些媒體的危險(xiǎn)論調(diào)，每當(dāng)《朝日新聞》介紹外國(guó)的批評(píng)時(shí)，總會(huì)有媒體質(zhì)問“這到底是哪國(guó)的報(bào)紙”。若宮認(rèn)為思考國(guó)家利益要放寬視野，傾聽外國(guó)的聲音必不可少，這是從歷史學(xué)來的教訓(xùn)。
一致反對(duì)首相“參拜”
討論到日本的外交時(shí)，兩位主筆都認(rèn)為“只要日美關(guān)系好，亞洲外交就會(huì)順利”是一個(gè)愚蠢的短見，下任首相如果仍然選擇參拜靖國(guó)神社，日本的亞洲外交就徹底失策。渡邊還強(qiáng)調(diào)，不同媒體的主張必定有差別，但是如果出現(xiàn)威脅言論自由和獨(dú)立的權(quán)力，《讀賣新聞》和《朝日新聞》必須冒死團(tuán)結(jié)起來共同斗爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)年代，日本的所有報(bào)紙就曾競(jìng)相追隨軍國(guó)主義，如果不這樣，戰(zhàn)爭(zhēng)也許不會(huì)打到最后。
兩大報(bào)紙的“共斗”宣言具有歷史意義。在日本五大全國(guó)性報(bào)紙中，過去《朝日新聞》、《每日新聞》和《日本經(jīng)濟(jì)新聞》反對(duì)首相參拜靖國(guó)神社，而《產(chǎn)經(jīng)新聞》和《讀賣新聞》則支持首相參拜。發(fā)行量超過1000萬份的《讀賣新聞》反戈一擊，不但明確表示反對(duì)首相參拜靖國(guó)神社，而且開始討論侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，這對(duì)首相小泉和幾個(gè)支持參拜靖國(guó)神社的“首相候選者”來說，無異于沉重打擊。此間媒體評(píng)論說，小泉之前的三位首相在亞洲外交上都有所建樹，唯有小泉不但無功，而且遺禍不??；另外，小泉不顧司法判決、依仗國(guó)會(huì)強(qiáng)權(quán)也影響著三權(quán)分立的制衡，日本媒體悄然發(fā)生的重大變化不僅是時(shí)代所迫，更反映了媒體對(duì)日本四面楚歌現(xiàn)狀的共同焦慮。（來源：人民網(wǎng) 編輯：肖亭）