中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：首部《中國(guó)城市品牌價(jià)值報(bào)告》2007年9月12日出爐，北京位列中國(guó)城市品牌價(jià)值指數(shù)第一。但因交通、住房等因素影響，無(wú)緣宜居城市。該報(bào)告在中國(guó)城市論壇2007年北京峰會(huì)上發(fā)布。此次宜居城市評(píng)選中，北京、上海、天津、重慶，四大直轄市均落選前十名，可見(jiàn)上述城市在宜居建設(shè)上存在著難點(diǎn)。（《新京報(bào)》9月12日?qǐng)?bào)道）
宜居，或許并非衡量城市的惟一標(biāo)準(zhǔn)，但卻如同一面折射現(xiàn)實(shí)的鏡子，映照出許多城市在華麗外表下潛伏的諸多問(wèn)題。此次國(guó)內(nèi)宜居城市榜發(fā)布，京、滬、津、渝四大直轄市都落選，其實(shí)也給城市管理者帶來(lái)一些啟示。
啟示一是，城市不是越大越好。四大直轄市，每個(gè)城市的人口、管轄范圍、城市面積都可謂是巨型的，但在這些城市迅速發(fā)展的過(guò)程中，就會(huì)出現(xiàn)無(wú)法兼顧的問(wèn)題，可以說(shuō)城市是越大越不好管理。諸如交通擁堵、人口膨脹、物價(jià)指數(shù)過(guò)高等因素，都與這些城市規(guī)模過(guò)大有關(guān)。
啟示二是，一味的追求城市功能的大而全，并非一座現(xiàn)代化城市發(fā)展的正確目標(biāo)。以北京為例，這座國(guó)際化的大都市，集政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心于一體，功能過(guò)于繁多。記得較早些時(shí)候，有關(guān)北京城市功能的定位，就引發(fā)過(guò)諸多專(zhuān)業(yè)人士的探討，但最終這一探討不了了之，而北京這些年，也在按照大而全的方式迅速膨脹著，如是大而全就是城市的發(fā)展方向，那么出現(xiàn)問(wèn)題，乃至不“宜居”就是必然的。
啟示三是，房?jī)r(jià)并非越高越好。近幾年，京、滬、津、渝四大城市住房?jī)r(jià)格不斷上揚(yáng)。有些官員和地產(chǎn)商竟然公開(kāi)宣稱(chēng)，高房?jī)r(jià)能夠提高城市競(jìng)爭(zhēng)力。而事實(shí)上，這次四大城市無(wú)緣“宜居”，很重要的一個(gè)原因就是房?jī)r(jià)太高。
每座城市定位不盡一致，但有一個(gè)目標(biāo)是必須應(yīng)該先確定的，即無(wú)論城市功能有多么強(qiáng)大，都不該忽略“宜居”這一指標(biāo)。這應(yīng)該是每座城市為之奮斗的一個(gè)終極方向。
某種程度而言，宜居城市的榜單猶如一個(gè)矯正器與風(fēng)向標(biāo)，登上此榜者說(shuō)明前期的努力方向是正確的，而未能入選者，則必須反思自身在發(fā)展的過(guò)程中，為達(dá)成“宜居”的目標(biāo)，做了多少努力。畢竟，于最基本的層面看，城市首先應(yīng)該是適宜人們居住的，是應(yīng)集優(yōu)美的環(huán)境與舒適的居住條件于一體的城市，而非令人感到居之大不易的城市。
筆者以為，在《中國(guó)城市品牌價(jià)值報(bào)告》中，以“宜居、宜業(yè)、宜學(xué)、宜商、宜游”這5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和15個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)判定城市的優(yōu)劣，其將“宜居”指標(biāo)放在首位，是大有深意的，值得每個(gè)城市管理者進(jìn)行深思。（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：肖亭）