如果在德華人決定起訴，《明鏡》總編輯施蒂芬·奧斯特將成為被告之一。小圖為刊登“黃色間諜”一文的雜志封面。
針對(duì)《明鏡》周刊一則“黃色間諜”的反華報(bào)道，在德華人打算將其送上法庭，但雜志刊發(fā)照片中的五名中國(guó)留學(xué)生卻顧慮重重
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：德國(guó)《明鏡》周刊一則“黃色間諜”的反華報(bào)道所掀起的風(fēng)波遠(yuǎn)未平息，在德華人斥之法律手段已箭在弦上。
8月26日，在德國(guó)主流社會(huì)擁有相當(dāng)影響力的雜志《明鏡》，刊發(fā)了一篇長(zhǎng)達(dá)14頁(yè)的封面文章，矛頭直指中國(guó)，誣稱所有在德中國(guó)留學(xué)生為間諜。該雜志不僅打出醒目的“黃色間諜”標(biāo)題，還配有一張黃色面孔從幕后向外窺探的照片。報(bào)道中露骨的辱華情緒、直裸裸的攻擊性語(yǔ)言，大大超出了華人忍耐的底線，也讓一些德國(guó)普通民眾嘡目結(jié)舌。
“是可忍，孰不可忍”“該出手時(shí)就出手”。在“人在德國(guó)”網(wǎng)絡(luò)論壇上，一些華人網(wǎng)民如此表達(dá)自己的憤怒之情。依照德國(guó)法律，11月26日是提出法律訴訟的最后期限。時(shí)間緊迫，而《明鏡》周刊至今沒(méi)有任何答復(fù)，起訴《明鏡》在所難免。
倪誠(chéng)，1999年的赴德學(xué)者，目前是在德華人學(xué)者學(xué)生聯(lián)合會(huì)副主席。熱衷華人公益事業(yè)的他向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》透露，現(xiàn)在已經(jīng)成立了在德華人維權(quán)委員會(huì)，負(fù)責(zé)組織此次上訴。不過(guò)，具體方案還未最終確定。
《明鏡》總編輯提前離職
也許是巧合，據(jù)德國(guó)媒體日前報(bào)道，《明鏡》周刊的總編輯施蒂芬·奧斯特將被提前解約，原因是股東董事會(huì)對(duì)他投了不信任票，半數(shù)以上董事會(huì)成員不認(rèn)同他的報(bào)道風(fēng)格和思路。消息人士向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》透露，奧斯特的聘任合同本要到明年9月份才到期，但估計(jì)他將在今年年底前離職。
不過(guò)，該消息人士強(qiáng)調(diào)，總編輯提前解約是《明鏡》內(nèi)部事務(wù)，跟此次反華報(bào)道風(fēng)波沒(méi)有關(guān)系，因?yàn)椤睹麋R》內(nèi)部對(duì)雜志的報(bào)道風(fēng)格、思路早有分歧。倪誠(chéng)則向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》表示，如果進(jìn)行法律訴訟，總編輯奧斯特肯定是主要被告對(duì)象，他的提前離職也許是個(gè)好消息。但是，倪誠(chéng)同時(shí)表示，不對(duì)《明鏡》內(nèi)部人事變動(dòng)作任何評(píng)論。
有理、有利、有節(jié)是華人反擊《明鏡》辱華報(bào)道的原則。11月1日在法蘭克福華人團(tuán)體聯(lián)席會(huì)議上，確定了“輿論反擊、示威抗議、法律訴訟”三步驟；11月10日，在德國(guó)漢堡《明鏡》周刊總部大樓前，150多名華僑華人以及學(xué)者學(xué)生代表舉行了示威活動(dòng)，并提交了抗議書，要求《明鏡》在下一期周刊上刊登道歉啟事。但在11月18日上市的新一期《明鏡》周刊上，記者并沒(méi)有刊登任何聲明作出回應(yīng)。