專家建議：應(yīng)按物價(jià)水平分區(qū)制定標(biāo)準(zhǔn)
網(wǎng)友呼吁：起征點(diǎn)上調(diào)至5000元最合適
中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：民眾對調(diào)高個(gè)人所得稅免征額的呼聲越來越高。據(jù)新華社報(bào)道，12月23日至29日舉行的十屆全國人大常委會第三十一次會議，將首次審議《個(gè)人所得稅法》修正案草案。有財(cái)政部官員表示，審議結(jié)果應(yīng)該會在會議結(jié)束后公布。不少財(cái)稅專家認(rèn)為，應(yīng)該會對征收起點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，但這一手段治標(biāo)不治本。
與此同時(shí)，個(gè)稅免征額度應(yīng)否再次提高引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。在討論中，網(wǎng)友幾乎是一邊倒要求提高個(gè)稅起征點(diǎn)，認(rèn)為此舉是“體現(xiàn)社會發(fā)展和人性化”。對于具體操作方法，網(wǎng)友們提出按戶按年收入征稅以及分地區(qū)定標(biāo)準(zhǔn)。在具體起征點(diǎn)上，支持5000元的網(wǎng)友最多。
現(xiàn)實(shí)情況
個(gè)稅起征點(diǎn)再次上調(diào)不是空談
自2006年1月1日開始，我國沿用了十三年之久的個(gè)稅免征額標(biāo)準(zhǔn)從800元調(diào)高至1600元，但對于免征額的討論卻并未因此而停止。此次由于《個(gè)人所得稅法》修正案草案的審議，這一話題再次掀起了討論的高潮。
據(jù)中國青年報(bào)社調(diào)查中心近日的一項(xiàng)調(diào)查顯示，認(rèn)為當(dāng)前的個(gè)稅起征點(diǎn)還需要再調(diào)高的受訪者達(dá)97%之多。
不少專家都表示，提高的可能性存在，因?yàn)槲覈呀?jīng)具有足夠的財(cái)政支付能力。據(jù)前日財(cái)政部公布的數(shù)據(jù)，我國今年的財(cái)政收入預(yù)計(jì)將超5萬億，同比增長31%左右。
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康日前向某媒體透露，此次草案沒有經(jīng)過聽證會而直接提交常委會審議，應(yīng)該會在會議結(jié)束后直接公布審議結(jié)果。
網(wǎng)友熱議
一邊倒贊成提高起征點(diǎn)與時(shí)俱進(jìn)
專家提出可能要提高個(gè)稅起征點(diǎn)，各大網(wǎng)站的網(wǎng)友留言都一邊倒的支持。不少網(wǎng)友以切身感受或歷史原因?qū)で筇岣咂鹫鼽c(diǎn)的根據(jù)，另外部分網(wǎng)友則盛贊提高起征點(diǎn)“體現(xiàn)社會發(fā)展，體現(xiàn)了和諧社會人性化”。
一位網(wǎng)友訴苦道：“我一人上班，上有母親沒工作，妻子沒工作，兒子在上學(xué)，我一月最多2000，一人掙錢4人用，還要買房，現(xiàn)在物價(jià)這么高，一人平均不到500，還要繳稅，合理嗎？”
一位自稱是個(gè)體戶的網(wǎng)友“驚起卻回頭”也以自己的情況述說支持提高起征點(diǎn)的原因，他說：“天下最可憐的就是我們這些個(gè)體戶，沒養(yǎng)老保險(xiǎn)，沒有醫(yī)療保險(xiǎn)，沒日沒夜，沒節(jié)沒假，可憐賺個(gè)千兒八百的還要交工商稅交地稅，還要交個(gè)稅，剩下連租都不夠了?！?/p>
多數(shù)工薪階層網(wǎng)友也希望提高起征點(diǎn)，網(wǎng)友“一名列車員”說：“平時(shí)每個(gè)月全部收入也就1300左右，好不容易趕上個(gè)節(jié)多開點(diǎn)加班費(fèi)還要上稅，我們沒有自己的會計(jì)，也沒有幾個(gè)懂財(cái)務(wù)的，也沒有辦法‘合理避稅’。建議提高起征點(diǎn)?！?/p>
也有網(wǎng)友從歷史的角度提出要提高起征點(diǎn)，搜狐網(wǎng)友“一枝獨(dú)秀”說：“80年代一般人工資在50元左右，那時(shí)的個(gè)人所得稅征收起點(diǎn)是800元，是工資的16倍?，F(xiàn)在一般人的工資都在1500左右，按同等比例計(jì)算，個(gè)人所得稅征收起點(diǎn)應(yīng)為18000元?！?/p>
專家也認(rèn)為提高起征點(diǎn)確有必要。財(cái)經(jīng)評論員馬紅漫在其博客中認(rèn)為：“個(gè)稅起征點(diǎn)偏低雖然可以在短期內(nèi)增加財(cái)政收入，但最終壓制了中等收入者的積累和消費(fèi)能力，這種局面極不利于整體的社會進(jìn)步。”