中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：拉薩“3·14”打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件發(fā)生以來(lái)，許多國(guó)際輿論都對(duì)拉薩“3·14”事件作出了較為客觀的報(bào)道和評(píng)論。
俄羅斯“俄新社”3月19日發(fā)表了伊萬(wàn)·扎哈爾瑟科的評(píng)論，指出，西方的許多政治家呼吁中國(guó)政府“保持克制”，但卻沒(méi)有人呼吁參與事件的僧人和不法分子“停止暴力行為”。
日本《東京新聞》報(bào)道，據(jù)拉薩旅館工作人員說(shuō)，“3·14”事件中被襲擊的車輛很多，商店被集中燒毀。
美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》3月15日刊登記者Jim Yardley的報(bào)道，目擊者說(shuō)不法分子燒毀了商店、汽車、消防車和至少一輛旅游大巴。
美國(guó)“有線新聞網(wǎng)”(CNN)3月20日播放對(duì)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志記者James Miles的采訪，Miles談到他親眼目睹當(dāng)時(shí)情況后說(shuō)，這是一種極端的、最讓人感到不快的暴力宣泄，不法分子針對(duì)的不僅是財(cái)物，不法分子向人們?nèi)邮^。我曾看見他們朝一個(gè)在街上騎自行車的大約10歲的孩子扔石頭。我沖出去喝令他們住手。
美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》3月15日發(fā)表Christopher Johnson的報(bào)道：華裔外國(guó)人在博客中寫道：“我還看到一名僧人(或者至少是穿戴像個(gè)僧人的人)指揮著向掛著中國(guó)國(guó)旗的商店和飯館進(jìn)行攻擊。”
德國(guó)《德國(guó)之聲》和“明鏡在線”3月20報(bào)道：德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》資深駐華記者花久志接受“明鏡在線”電話采訪，認(rèn)為“世界論壇網(wǎng)”17日文章稱，BBC、《紐約時(shí)報(bào)》早期刊登的拉薩“3·14”事件圖片，很多源自一名加拿大游客的博客，但對(duì)照片進(jìn)行主觀性剪輯；該游客在博客中指出，“世界各主要媒體除了譴責(zé)中共，都忽略了一個(gè)事實(shí)：那天的事件不是和平示威，不法分子攻擊無(wú)辜的路人和商店，中共武警很克制，鬧事暴徒很猖狂”。
巴基斯坦媒體18日?qǐng)?bào)道，巴基斯坦政府發(fā)表聲明，譴責(zé)西藏地區(qū)的抗議活動(dòng)，表示巴方完全反對(duì)任何破壞中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的行為，反對(duì)任何政治化或破壞北京奧運(yùn)的行為。暴徒的行為玷污了奧運(yùn)精神。
印度“印度報(bào)業(yè)托拉斯”17日?qǐng)?bào)道，“拉薩地區(qū)發(fā)生的事件，是中國(guó)內(nèi)部事務(wù)”。
德國(guó)媒體3月18日，德國(guó)著名中國(guó)問(wèn)題專家、德國(guó)外交研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)桑德施耐德教授進(jìn)入德國(guó)電視一臺(tái)“每日專題新聞”網(wǎng)絡(luò)版聊天室，與讀者談西藏問(wèn)題。他說(shuō)，假如中國(guó)支持巴伐利亞獨(dú)立，德國(guó)也會(huì)禁止干涉內(nèi)政；沒(méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)對(duì)這類行為袖手旁觀不干涉。
日本《朝日新聞》及這冢本和人在3月15日?qǐng)?bào)道中指出，顯然這一事件的動(dòng)機(jī)，是一些人希望借北京奧運(yùn)之際，尋求國(guó)際社會(huì)關(guān)注西藏問(wèn)題，引起全球目光。
日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，藏獨(dú)勢(shì)力日益感覺(jué)壓抑，要借奧運(yùn)年使中國(guó)政府改變民族政策。
日本《日本經(jīng)濟(jì)新聞》認(rèn)為，事件的組織者著眼于北京奧運(yùn)會(huì)，希望引起國(guó)際社會(huì)對(duì)西藏問(wèn)題的關(guān)注。特別又是在“兩會(huì)”期間。
印度“雷迪夫”網(wǎng)站3月16日?qǐng)?bào)道，“藏獨(dú)” 分子利用北京奧運(yùn)搗亂“已經(jīng)準(zhǔn)備好幾個(gè)月”。 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》21日發(fā)表韓詠紅的評(píng)論文章：在奧運(yùn)年爆發(fā)20年來(lái)最嚴(yán)重的打砸搶燒事件，事情并非偶發(fā)，而是融入了對(duì)時(shí)機(jī)的考慮與選擇。北京奧運(yùn)被政治化，對(duì)于一些國(guó)際非政府組織等有訴求的團(tuán)體來(lái)說(shuō)，奧運(yùn)會(huì)是一個(gè)向中國(guó)要價(jià)的“百年一遇”時(shí)機(jī)，國(guó)際媒體借機(jī)大做文章，針對(duì)西藏問(wèn)題大加批評(píng)、甚至刁難，將奧運(yùn)“政治化”。（來(lái)源：西藏日?qǐng)?bào)）
