中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：今年3月14日，西藏拉薩發(fā)生打砸搶燒事件后，西方媒體給予了異乎尋常的關(guān)注，如法國(guó)的法新社，德國(guó)的RTL和NTV電視臺(tái)，英國(guó)廣播公司（BBC），美國(guó)的《華盛頓郵報(bào)》及美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等等。
然而，這些媒體連篇累牘的報(bào)道，廣大受眾卻越來(lái)越看不明白：明明是少數(shù)不法分子殺人放火，怎么成了“和平示威”？明明是執(zhí)法人員被瘋狂攻擊而不還手，怎么成了中國(guó)政府血腥鎮(zhèn)壓藏人？明明是外國(guó)的警察在逮捕示威者，怎么安在了西藏頭上？……更有甚者，CNN的節(jié)目主持人卡弗蒂，對(duì)中國(guó)人民和中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行惡意攻擊，竟然采取了潑婦罵街的方式！
于是，中國(guó)的老百姓們實(shí)在看不下去了，他們默默收集整理了大量確鑿的事實(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)西方媒體的不實(shí)報(bào)道進(jìn)行了有力的反擊和揭露。海外的華僑、華人、留學(xué)生們也實(shí)在看不下去了，他們自發(fā)地組織起來(lái)，在美國(guó)，在英國(guó)，在德國(guó)，在法國(guó)……舉行了既有聲勢(shì)又文明表達(dá)的游行示威，抗議西方媒體的歪曲報(bào)道。
中國(guó)網(wǎng)民的反擊和全球華人的抗議，無(wú)論就規(guī)模還是影響來(lái)說，都是空前的，大大超出了西方那些傲慢的媒體人的預(yù)料。由此，我想到了兩個(gè)長(zhǎng)期思考的問題：
第一，如何認(rèn)識(shí)西方的新聞自由及其所標(biāo)榜的客觀公正。這是一個(gè)理論問題。過去，他們一直嚷嚷說，西方有新聞自由，中國(guó)沒有新聞自由；西方的新聞報(bào)道講求客觀公正，中國(guó)的新聞報(bào)道盡是宣傳說教。時(shí)間長(zhǎng)了，我們身邊有些人提起這些也覺得似乎難以理直氣壯?？墒牵碚撌且笇?dǎo)實(shí)踐的。從這次西方一些主流媒體對(duì)拉薩“3·14”事件的報(bào)道來(lái)看，他們說的和做的顯然不一致，“新聞自由”難道就是“自由造謠”，“自由撒謊”，“自由歪曲”，“自由誹謗”？其新聞報(bào)道連尊重基本的事實(shí)都不能做到，還侈談什么“客觀公正”？
第二，中國(guó)的新聞報(bào)道和西方的新聞報(bào)道比，哪個(gè)更接近于客觀現(xiàn)實(shí)？這也是一個(gè)實(shí)踐問題。我們常常聽到許多西方朋友說，他們來(lái)中國(guó)看到的中國(guó)與在本國(guó)媒體上看到的中國(guó)不一樣。這種情況從西方的一些政客在選舉時(shí)攻擊中國(guó)、上臺(tái)后卻接近中國(guó)的現(xiàn)象中也可以得到反證。這次西方媒體關(guān)于拉薩事件的報(bào)道，和中國(guó)媒體的報(bào)道相比顯然有著巨大的反差。我們距離事實(shí)更近，我們說，中國(guó)的新聞報(bào)道比西方的更接近于客觀現(xiàn)實(shí)，這個(gè)論斷應(yīng)該是基于事實(shí)發(fā)出的。
作為曾經(jīng)的大學(xué)新聞專業(yè)教師，以前我也經(jīng)常講解這些問題，但總覺得難以講深講透，聽課的同學(xué)們也多是似通非通。現(xiàn)在好了，在互聯(lián)網(wǎng)上我們看到，以上這些道理，不要說新聞系學(xué)生，連中國(guó)的普通民眾都越來(lái)越懂得了。我真是從心底里感到高興。不過，這個(gè)成績(jī)應(yīng)該歸功于西方的一些媒體，是他們給我們上了一課，內(nèi)容豐富生動(dòng)，非常深刻，而且還是免費(fèi)的呢。（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)海外版）
