8月3日報(bào)道：7月下旬，美國食品和藥物管理局（FDA）對電子香煙制造商進(jìn)行了毀滅性的打擊。該局宣布該產(chǎn)品含有致癌物質(zhì)和有毒化學(xué)品，包括一種用于防凍劑的原料。
但是從中國進(jìn)口電子香煙的商家認(rèn)為公眾是被誤導(dǎo)了。
“這更像是一個(gè)公共關(guān)系行動(dòng)，而不是一個(gè)公共衛(wèi)生行動(dòng)，”電子香煙協(xié)會(huì)（ECA）的主席馬特? 薩爾蒙（Matt Salmon）說道。
美國食品和藥物管理局發(fā)現(xiàn)，電子香煙是“以青年人為市場推廣和銷售，在網(wǎng)上和商場購買便利。此外，跟美國食品和藥物管理局批準(zhǔn)的尼古丁替代產(chǎn)品或常規(guī)香煙相比，這些產(chǎn)品不包含任何健康警告。同時(shí)，這種香煙有多種口味，如巧克力味和薄荷味，并以此來吸引年輕人?！?/p>
電子香煙協(xié)會(huì)發(fā)表的聲明中稱，美國食品和藥物管理局的報(bào)告“過于狹窄，得不到任何有效和可靠的結(jié)論”，而且忽視了“協(xié)會(huì)會(huì)員公司為了保證它們的產(chǎn)品中包含健康警告和只針對長期的成年煙民銷售所做出的努力?！?/p>
對總部在美國的電子香煙進(jìn)口商來說，該損失巨大。大部分電子香煙商是私人公司而且不對外公布銷售額。但是沃爾特?林斯科特（Walt Linscott），電子香煙品牌“吸煙無處不在”（Smoke Everywhere）的首席律師說按照每年至少2000萬美元到3000萬美元的銷售額計(jì)算，此次損失高到千萬美元。
受到該判決的影響的中國出口商包括深圳康爾科技有限公司、Desonic工業(yè)（香港）有限公司和龍圖騰科技公司。
“對于FDA公布一份研究范圍這么狹窄的研究報(bào)告，我感到有些吃驚，”薩爾蒙在一份聲明中說?！拔覀兊臅?huì)員公司為確保產(chǎn)品的使用者了解這些產(chǎn)品采取了科學(xué)負(fù)責(zé)的方法，而且我們沒有把市場定位在兒童或者提供給兒童。”
美國食品和藥物管理局指示一組化學(xué)分析家查看了來自兩個(gè)品牌的19盒香煙。這兩個(gè)品牌分別是位于斯科特戴爾，亞利桑那州的NJoy ，也被稱為Sottera公司和總部設(shè)在佛羅里達(dá)州日出市的“吸煙無處不在”公司。
分析表明，兩家公司的產(chǎn)品都含有尼古丁。雖然“吸煙無處不在”公司聲稱他們的產(chǎn)品中不含尼古丁，但仍有尼古丁的痕跡被檢測出來。二甘醇是一種用于汽車防凍液的毒素，該物質(zhì)從“吸煙無處不在”公司的一盒煙中測出，“含量約為1%”。
兩個(gè)品牌的產(chǎn)品中均含有很少的煙草特有物質(zhì)亞硝胺。這是一種人類致癌物質(zhì)，而且是煙草特有的雜質(zhì)。
藥品評估與研究中心的副主任尼克?威斯騰伯格（Nick Westenberger）負(fù)責(zé)監(jiān)督化學(xué)家分析并撰寫了總結(jié)報(bào)告。他說，尼古丁的含有量也是一個(gè)問題。
“三個(gè)貼著相同標(biāo)簽的不同煙盒含有不同數(shù)量的尼古丁，從27到43微克不等，” 威斯騰伯格說。
這兩家公司都牽扯到一起聯(lián)邦訴訟，該訴訟是為了讓美國食品和藥物管理局停止截獲中國生產(chǎn)商發(fā)出的貨物。
因?yàn)椴皇芤雅鷾?zhǔn)的藥物或設(shè)備限制，美國食品和藥物管理局可以扣留和審查產(chǎn)品，美國食品和藥物管理局新藥和標(biāo)識法規(guī)管理科主任邁克爾?列維（Michael Levy）說。
薩爾蒙說，電子香煙協(xié)會(huì)正在加緊對電子香煙的質(zhì)量控制?！拔覀冋诮佑|一些廠商，希望建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的生產(chǎn)方法，”他說。
此前的研究表明，水果和糖果口味會(huì)增加電子香煙的社會(huì)接受度。電子香煙的反對者擔(dān)心帶有各種口味的電子香煙有可能使青少年轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)香煙。
“由于尼古丁的高度成癮性，三分之一到一半的嘗試了傳統(tǒng)香煙的青少年將在日后成為日常吸煙者，” 南加州大學(xué)全球健康研究所主管喬納森?薩米特（Jonathan Samet）提到，“因此，少接觸含有尼古丁的產(chǎn)品至關(guān)重要?！?/p>
注：本文刊登于8月3日中國日報(bào)（美國版）第4版
（作者：Brigitte Yuille中國日報(bào)（美國版）編譯：朱婧瑜 編輯：孫恬）
