中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)：

中國(guó)和印度也有著一些歷史遺留下來(lái)的邊疆問(wèn)題，比如說(shuō)藏南問(wèn)題，中印雙方各執(zhí)一詞，中國(guó)網(wǎng)友也非常關(guān)注，這一問(wèn)題您是怎么看的呢？

王嵎生：回顧歷史談到邊疆問(wèn)題它是個(gè)歷史遺留問(wèn)題，主要是英國(guó)人麥克馬洪一劃就劃了個(gè)“麥克馬洪線”，從國(guó)際關(guān)系來(lái)講是不存在這條麥克馬洪線的。但在處理中印關(guān)系里面我們始終非常重視兩國(guó)的關(guān)系，新中國(guó)成立之后，在處理這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候我們一直采取退避三舍的辦法，有時(shí)印度有些當(dāng)政的人在邊界上有些不恰當(dāng)?shù)男袨槲覀兓旧喜扇⊥俗尩霓k法。1962年發(fā)生大面積的邊界沖突，也是在特殊的情況下發(fā)生的， 后來(lái)我們中國(guó)主動(dòng)宣布單方面撤回到實(shí)際控制線。這段在中印歷史上是不愉快的事情，但正像溫總理講的，中印歷史上兩國(guó)關(guān)系99%都是友好的。

實(shí)際上印度現(xiàn)在不僅是第一個(gè)承認(rèn)我們的非社會(huì)主義國(guó)家，也是第一個(gè)贊同周恩來(lái)總理提出的和平共處五項(xiàng)原則的， 在萬(wàn)隆會(huì)議上少數(shù)亞非國(guó)家親美的領(lǐng)導(dǎo)人，攻擊中國(guó)，但尼赫魯總理一直是支持中國(guó)的。

現(xiàn)在發(fā)展到目前的情況，雙方雖然有意見(jiàn)分歧，但是好在我們已經(jīng)有一個(gè)共識(shí)，政治上解決邊界的原則。所以我們的基本立場(chǎng)是希望按照這個(gè)指導(dǎo)原則爭(zhēng)取盡快的公平、公正、合理的互諒互讓來(lái)解決邊界問(wèn)題。既然是歷史遺留的問(wèn)題，爭(zhēng)取慢慢來(lái)解決，在沒(méi)有解決以前，雙方都應(yīng)該避免采取任何使邊界局勢(shì)緊張或者是不利于邊界穩(wěn)定和緩和的方式。在這個(gè)方面印度有一些做法，當(dāng)然我們也跟他們說(shuō)，在問(wèn)題解決以前不要做不好的事情。

印度在藏南征兵有些做法有沒(méi)有中國(guó)因素還不能排除，但印度個(gè)別的右派報(bào)紙，特別是西方美國(guó)和日本的報(bào)紙，大肆渲染印度是針對(duì)中國(guó)的，很遺憾，國(guó)內(nèi)也有個(gè)別的主流媒體也跟著吵。這是中了人家的奸計(jì)了，大肆夸張中印的矛盾。譬如說(shuō)印度試驗(yàn)導(dǎo)彈，他就說(shuō)印度的導(dǎo)彈可以打到上海、北京，美國(guó)右派和日本的報(bào)紙就這么說(shuō)的。我問(wèn)他們你為什么不說(shuō)可以打到東京，可以打到漢城呢？挑撥離間是顯而易見(jiàn)的。

華黎明：關(guān)于中印關(guān)系，我覺(jué)得中印之間的主流應(yīng)該是友好的關(guān)系，就印度國(guó)內(nèi)來(lái)講，要同中國(guó)友好也是一種主流的訴求。為什么我要講這個(gè)問(wèn)題呢？因?yàn)樽罱谥袊?guó)媒體上面，還有很多的網(wǎng)民，對(duì)印度發(fā)展軍事力量都有某種程度的誤讀，譬如說(shuō)印度發(fā)射導(dǎo)彈、發(fā)射衛(wèi)星或者是發(fā)展航空母艦、潛艇。當(dāng)然印度在軍費(fèi)方面是有很大的開(kāi)支，而且有雄心勃勃的發(fā)展軍事計(jì)劃，有些人就宣傳說(shuō)印度所有這些都是對(duì)著中國(guó)來(lái)的，印度把中國(guó)當(dāng)做敵人。實(shí)際上我覺(jué)得不要這樣解讀，中印之間有一些分歧、有一些矛盾，中印之間互相的互信度現(xiàn)在還不夠，印度發(fā)展軍事力量可能包含有防范中國(guó)的這一面，但是我們要想到印度還有一個(gè)更大的防范對(duì)象就是巴基斯坦。另外，印度正在崛起，他要充當(dāng)印度洋的大國(guó)，甚至世界級(jí)的大國(guó)，他發(fā)展這些軍事力量是為了謀求一個(gè)大國(guó)地位。

從中印雙邊關(guān)系來(lái)講，我覺(jué)得印度更多的是希望把中國(guó)當(dāng)做友好國(guó)家來(lái)對(duì)待。因?yàn)橹袊?guó)和印度現(xiàn)在都是兩個(gè)崛起中的亞洲國(guó)家，我們有很多的共同語(yǔ)言，有共同關(guān)切的問(wèn)題，希望通過(guò)發(fā)展雙邊關(guān)系達(dá)到一種互利共贏的結(jié)果。現(xiàn)在中國(guó)和印度都是“金磚四國(guó)”的成員國(guó)，印度還是中國(guó)的第九大貿(mào)易伙伴，中印之間還舉行了兩次防務(wù)合作的會(huì)晤，還舉行了兩次反恐的軍事演習(xí)，并且建立了戰(zhàn)略合作關(guān)系。應(yīng)該說(shuō)關(guān)系是相當(dāng)友好的，而且我們?cè)诤芏鄧?guó)際問(wèn)題上，譬如說(shuō)改革現(xiàn)在國(guó)際的金融體制問(wèn)題，中國(guó)和印度立場(chǎng)很相似，而且在很好的協(xié)調(diào)和合作。

在國(guó)際氣候改變這個(gè)問(wèn)題上，我們也合作的很好。在WTO多哈會(huì)合的談判上，中印之間也有很好的合作，雙方高層互訪也是不斷。所以不要把關(guān)系看成是一種敵對(duì)的關(guān)系，這是一種誤讀，我覺(jué)得世界上任何雙邊關(guān)系都是有矛盾和分歧的，不要把這些分歧、矛盾無(wú)限的夸大，夸大成為一種敵對(duì)。特別是像中國(guó)這樣一個(gè)正在發(fā)展中的國(guó)家，需要的朋友越多越好，尤其是印度這樣一個(gè)重要的南鄰，分歧雖然有，但我們正在通過(guò)和平的方式解決。印度總理辛格說(shuō)的很好，他說(shuō)“世界之大，足夠容納中印兩國(guó)同時(shí)崛起”。這句話說(shuō)的很對(duì)，我們中國(guó)也是這樣認(rèn)識(shí)的。

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)：華大使和王大使對(duì)剛才網(wǎng)友對(duì)印度問(wèn)題進(jìn)行了一些引導(dǎo)性的解釋。也就是說(shuō)，網(wǎng)友對(duì)于印度的這些問(wèn)題理解上是有著一定偏差的，因?yàn)榇蠹业南?lái)源都是國(guó)內(nèi)的某些媒體，那么華大使就您對(duì)印度的了解，印度國(guó)內(nèi)主流的對(duì)華態(tài)度是怎么樣一種情況呢？

華黎明：剛才我已經(jīng)講了，印度國(guó)內(nèi)的主流態(tài)度對(duì)中國(guó)還是友好的，有一些雜音、有一些個(gè)別對(duì)中國(guó)不友好的言論，但反映不了印度的主流。特別是明年是中國(guó)和印度建交60周年，雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，就是明年要隆重的慶祝中印建交60周年，在中國(guó)要搞“印度月”，在印度要搞“中國(guó)月”。所以這是一種大勢(shì)所趨，恐怕中國(guó)的國(guó)內(nèi)和印度的國(guó)內(nèi)多數(shù)人還是希望兩大民族友好的。

正如剛才王大使也提到的，溫家寶總理訪問(wèn)印度的時(shí)候，他提到在中印兩國(guó)2000年的歷史上，中印友好是99%。所以我們應(yīng)該用這個(gè)眼光來(lái)看待中印的關(guān)系，印度對(duì)中國(guó)也是這樣，不要把中國(guó)看成是對(duì)印度的威脅。

王嵎生：印度對(duì)我們的關(guān)系不僅是雙邊關(guān)系，而且還是多邊關(guān)系，像中、印、俄在一起，八國(guó)對(duì)話也有，還有“金磚四國(guó)”，都顯得很重要?？从《仁紫纫粗髁?，即使兩國(guó)1962年有過(guò)邊界不愉快的事情， 但印度并沒(méi)有放棄不結(jié)盟政策，印度既要和美國(guó)搞好關(guān)系，也要同日本搞好關(guān)系，但是他從來(lái)沒(méi)有放棄不結(jié)盟政策。正像印度研究所所長(zhǎng)所說(shuō)的，印度的DNA決定了，“我們絕對(duì)不會(huì)像英國(guó)和日本那樣順著美國(guó)走，我們可以同美國(guó)合作，支持美國(guó)某些方面，但是絕不會(huì)犧牲同中國(guó)的關(guān)系和利益?！?/p>

印度目前是美國(guó)和日本右派拉攏的重中之重，也是他們挑撥中印關(guān)系的重中之重。舉個(gè)最突出的例子，印度同美國(guó)、日本搞軍事演習(xí)，日本的右派報(bào)紙馬上就把矛頭指向中國(guó)，我同日本朋友見(jiàn)面的時(shí)候我就問(wèn)他，印度不也同中國(guó)搞軍事演習(xí)嗎？而且不只一次，那么矛頭指向誰(shuí)呢？日本人傻眼了。所以這些事情我覺(jué)得都要看主要的一面。

最近關(guān)于邊疆的問(wèn)題，印度某些右派報(bào)紙也渲染的很厲害，但印度官方表態(tài)是很清楚的，所謂中國(guó)入境入侵，印方最近連續(xù)表態(tài)稱這是不符合事實(shí)的。印度新任駐華大使，上任還不久，幾天之前表明了他的態(tài)度，非常清楚的說(shuō)要發(fā)展兩國(guó)的關(guān)系。印度總理在“金磚四國(guó)”會(huì)議上，以及在本國(guó)的國(guó)會(huì)上都講到了，中國(guó)和印度在國(guó)際上有足夠的發(fā)展空間讓我們合作，但是他也講到，牽扯到印度的安全問(wèn)題，印度一定要維護(hù)自己的安全等等。這個(gè)東西講出來(lái)以后，國(guó)內(nèi)有個(gè)別的媒體就有一點(diǎn)歪曲報(bào)道，就講印度總理在藏南問(wèn)題上放狠話要對(duì)付中國(guó)，人家并沒(méi)有這樣說(shuō)，而且人家的主流是要跟中國(guó)搞好關(guān)系的。你這樣說(shuō)就會(huì)把關(guān)系搞得很壞。而且還有主流媒體在頭版頭條說(shuō)“印度怎么怎么瞄準(zhǔn)中國(guó)”，這是一種誤導(dǎo)。

談到中印關(guān)系有一點(diǎn)特別重要，兩國(guó)都在發(fā)展，互相各有優(yōu)勢(shì)和優(yōu)點(diǎn)，也有各自不夠的地方或者是弱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)有個(gè)別的專家有些文章，也是主流媒體登載的，稱美國(guó)人分析印度要趕上中國(guó)至少還得十三年，但是我們有學(xué)者寫(xiě)了一篇文章，說(shuō)印度趕上中國(guó)需要十三年不對(duì)，至少需要二十年。 我覺(jué)得最好不要這樣去比好。中國(guó)固然有很多優(yōu)點(diǎn)，但印度也有很多優(yōu)勢(shì)，比如印度的軟件、財(cái)經(jīng)金融、吸收外資的消化、教育制度，有很多東西也值得我們中國(guó)借鑒。中國(guó)發(fā)展的很快，固然很好，但我們并不是一枝獨(dú)秀，印度也是一片山花爛漫，所以還是相互借鑒比較好，不要中人家的計(jì)，人家一挑撥，我們就跟著宣傳夸大，這就不合適了。