彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng) C?弗雷德?伯格斯滕（C. Fred Bergsten）：
這樣的構(gòu)思是很有必要的，因?yàn)槟壳皝?lái)看，在國(guó)際事務(wù)上，如果中美之間無(wú)法統(tǒng)一意見，那么事態(tài)幾乎不會(huì)有進(jìn)展。這一點(diǎn)，在氣候變化、多哈回合、世貿(mào)組織及經(jīng)濟(jì)政策等事宜上都表現(xiàn)得非常明確。
設(shè)立G2的構(gòu)想并不是為了取代其他組織。事實(shí)上，它的出現(xiàn)是為了其他組織能更協(xié)調(diào)的合作。一旦得以實(shí)施，歐洲、日本及其他地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)都高興地發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)政策合作和全球經(jīng)濟(jì)成果方面都有了更好的合作效果。
如果其他國(guó)家都了解設(shè)立G2的目的，他們不僅會(huì)接受這個(gè)設(shè)想還會(huì)很樂(lè)意接受。同時(shí)，我們希望這個(gè)G2可以使得中美之間就如何在重大國(guó)際事務(wù)上通力合作達(dá)成共識(shí)。然而，這并不意味著這兩國(guó)有同樣的政策。中美之間的共識(shí)是全球進(jìn)步的必要前提，卻不是充分條件，因?yàn)槠渌麌?guó)家也必須參與其中。
中國(guó)和美國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)上最重要的兩國(guó)國(guó)家，同時(shí)都高度重視國(guó)際局勢(shì)的穩(wěn)定和發(fā)展。中國(guó)持債金額較高，并且有巨大的外匯儲(chǔ)備，并且對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定有所依賴。協(xié)調(diào)穩(wěn)固的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系對(duì)于中美雙方都是十分重要的。所以，中國(guó)會(huì)盡力與美國(guó)和其他國(guó)家合作，為建立這樣的體系作出努力。
羅甸集團(tuán)(Rhodium Group)中國(guó)經(jīng)濟(jì)專家 丹尼爾?柔森（Daniel Rosen）:
G2并不是某個(gè)人的構(gòu)想，它對(duì)于不同的人有著不同的意義。如果G2意味著中美雙方不可避免地在重大國(guó)際事務(wù)上共同商議，達(dá)成共識(shí)，那么我認(rèn)為這已經(jīng)成為一個(gè)事實(shí)了，而且這樣的情況會(huì)越來(lái)越多。
目前歐洲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍然比中國(guó)強(qiáng)大，如果說(shuō)要設(shè)立G2，那也應(yīng)該是歐美之間，而不是中美之間。然而我認(rèn)為，中美合作之所以這么重要，是因?yàn)闅W洲的情況是可以預(yù)測(cè)的。歐洲有穩(wěn)定的人口和經(jīng)濟(jì)前景。而中國(guó)的情況則較為動(dòng)態(tài)。
國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)事務(wù)都是跟變數(shù)有關(guān)的，而不是跟穩(wěn)定的狀態(tài)相關(guān)聯(lián)。如果你從變化的角度看待國(guó)際局勢(shì)，那么中美關(guān)系便是觀察的重點(diǎn)。
芝加哥大學(xué)東亞研究中心主任 楊大利：
從多個(gè)方面來(lái)看，美國(guó)和中國(guó)迫切需要合作。某種程度上，中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話的實(shí)現(xiàn)顯現(xiàn)了兩國(guó)間開展G2峰會(huì)的可能性。
問(wèn)題的關(guān)鍵在于G2是如何定義的。如果G2意味著中美雙方會(huì)面，交換意見甚至合作，那么中國(guó)和美國(guó)目前已經(jīng)建立了G2的關(guān)系，這從中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話中可以看出。美國(guó)之所以對(duì)這樣的對(duì)話感興趣，部分原因是因?yàn)橹袊?guó)有著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的歷史，而目前正在改革中。這樣特定的關(guān)系有助于中國(guó)更好地融入全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。
然而如果G2意味著中美兩國(guó)在重大國(guó)際事務(wù)上扮演兩大巨頭的角色，那么這還言之過(guò)早。雖然有時(shí)歐盟并未得到足夠的重視，可它仍是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系中十分的重要角色。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所所長(zhǎng) 黃平：
中美兩國(guó)必然將更緊密地合作，這不僅有利于雙方建立積極，協(xié)調(diào)和全面的雙方關(guān)系，更有利于國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定，安全與和諧。
然而，這并不意味著所謂的中美G2關(guān)系。即便單單為了發(fā)展中美關(guān)系，僅靠?jī)蓢?guó)之間的合作是不足夠的；還需要其他國(guó)家與兩國(guó)共同努力。要實(shí)現(xiàn)世界的穩(wěn)定，安全與和諧，僅僅靠G2、G8、G20等等是不足夠的。
中國(guó)主張所有國(guó)際事務(wù)在聯(lián)合國(guó)的框架下解決，我認(rèn)為這一點(diǎn)是正確的。
當(dāng)然，中美關(guān)系越來(lái)越成熟，也越來(lái)越重要。這意味著兩國(guó)將更緊密地與其他國(guó)家和地區(qū)合作，共同面對(duì)環(huán)境變化、自然災(zāi)害、環(huán)境惡化、能源緊張、傳染疾病、跨國(guó)恐怖主義、大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散、世界金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)等問(wèn)題。這些問(wèn)題不可能只是兩個(gè)國(guó)家的責(zé)任，無(wú)論是哪兩個(gè)國(guó)家。
美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心中國(guó)研究項(xiàng)目主任 傅瑞偉 (Charles W. Freeman III):
我不認(rèn)為正式的G2峰會(huì)合理可行的。如果認(rèn)為中美兩國(guó)可以不依賴第三國(guó)協(xié)助，合力或者分別能夠解決所有的國(guó)際問(wèn)題，這太富于幻想了。
據(jù)悉，中國(guó)方面認(rèn)識(shí)到，即使在中國(guó)實(shí)現(xiàn)所有國(guó)家目標(biāo)的過(guò)程中，美國(guó)并不是獨(dú)特的合作伙伴，然而，在中國(guó)處理國(guó)際事務(wù)方面，美國(guó)的影響確實(shí)存在。所以，從中國(guó)的角度看，對(duì)中美關(guān)系的處理事關(guān)重大——或許被默認(rèn)為國(guó)際關(guān)系中的首要任務(wù)。
對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，同樣的情況也逐漸顯現(xiàn)。無(wú)論中國(guó)是不是美國(guó)獨(dú)特的合作伙伴，中國(guó)都影響著美國(guó)對(duì)重大事務(wù)的處理。所以于美國(guó)而言，與中國(guó)緊密協(xié)商，從短期和長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看都很重要。
顯而易見的是，最大的發(fā)展中國(guó)家和最大的發(fā)達(dá)國(guó)家之間建立全面對(duì)話是很有必要的。然而，我認(rèn)為許多國(guó)家將會(huì)對(duì)中美兩國(guó)合力決定國(guó)際政策稍有警惕。
注：本文刊登于9月23日《紐約時(shí)報(bào)》中國(guó)日?qǐng)?bào)（美國(guó)版）秋季?？?/p>
（編譯：黃千懿 編輯：孫恬）
