美國(guó)《國(guó)民新聞》周刊網(wǎng)站1月3日文章 題：美國(guó)和中國(guó)：伙伴還是對(duì)手？（作者詹姆斯·基持菲爾德）
鑒于中美關(guān)系日益緊張，美國(guó)前國(guó)家安全顧問(wèn)茲比格涅夫· 布熱津斯基呼吁此次會(huì)議發(fā)表一份聯(lián)合聲明，清楚地概述指導(dǎo)兩國(guó)關(guān)系的原則；界定共同的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和安全目標(biāo)；并承認(rèn)對(duì)于日益相互依存的國(guó)際體系的穩(wěn)定性而言，兩國(guó)的伙伴關(guān)系至關(guān)重要。布熱津斯基把中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤本月訪問(wèn)華盛頓之行稱為美中領(lǐng)導(dǎo)人30年來(lái)最重要的會(huì)晤。
對(duì)關(guān)注國(guó)家安全問(wèn)題的專家而言，問(wèn)題是：將如何理解這樣一份聯(lián)合聲明？中美關(guān)系中是否存在雙方都可以接受的指導(dǎo)原則？是什么共同目標(biāo)使兩國(guó)聯(lián)合起來(lái)，而根本分歧又在哪里呢？在各種各樣的有差異的問(wèn)題上，兩國(guó)如何減少分歧？從根本上說(shuō)，這樣一份坦誠(chéng)的聲明將揭示什么：在一個(gè)依靠中美兩國(guó)維持持久和平的國(guó)際體系中，兩國(guó)是危險(xiǎn)地走向?qū)?，還是走得更近？
美國(guó)匹茲堡大學(xué)教授邁克爾·布倫納：美國(guó)一門心思保持或擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)
在談及嚴(yán)肅的外交時(shí)， “行動(dòng)比言語(yǔ)更響亮”這句話可以改為“觀點(diǎn)比言語(yǔ)更有價(jià)值”。坦率地說(shuō)，在公報(bào)或原則聲明中寫進(jìn)什么內(nèi)容本身毫無(wú)意義。最重要的是兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間的相互理解。更確切地說(shuō)，他們應(yīng)在以下方面達(dá)成共識(shí)：如何看待世界事務(wù)的形態(tài)和結(jié)構(gòu)，而這正是兩國(guó)利益的沖突和交匯點(diǎn)；如何應(yīng)對(duì)處理摩擦點(diǎn)和在經(jīng)濟(jì)及安全領(lǐng)域共同發(fā)揮“系統(tǒng)維護(hù)”職能這一雙重挑戰(zhàn)。
對(duì)于中國(guó)在這些問(wèn)題上的觀點(diǎn)，我無(wú)法給出肯定的理解。至于我們自己的想法，華盛頓似乎并不準(zhǔn)備參與這場(chǎng)演練。美國(guó)的世界觀仍受到冷戰(zhàn)后必勝信念的影響。我們一門心思地關(guān)注如何保持或擴(kuò)大美國(guó)優(yōu)勢(shì)。
無(wú)論從心理上還是理智上來(lái)說(shuō)，我們都尚未準(zhǔn)備考慮與中國(guó)分享權(quán)力并建立起在不同的時(shí)期內(nèi)分享權(quán)力的機(jī)制。華盛頓過(guò)分滿足于分析東亞的海上平衡，以至于不能認(rèn)真地思考繁體戰(zhàn)略。
北京的領(lǐng)導(dǎo)人肯定對(duì)我們不斷加速的衰落感到震驚。他們或許尚未準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)由此產(chǎn)生的后果。中國(guó)不把控制權(quán)強(qiáng)加于別國(guó)。他們和我們不一樣，沒有安排全世界事務(wù)的沖動(dòng)。
美洲協(xié)會(huì)副主席埃里克·法恩斯沃思：美中領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤是一場(chǎng)及時(shí)雨
去年11月我在中國(guó)，我對(duì)中國(guó)官員和學(xué)者對(duì)美國(guó)表現(xiàn)出的敵意感到驚訝。當(dāng)時(shí)，奧巴馬總統(tǒng)正在亞洲訪問(wèn)，美聯(lián)儲(chǔ)剛剛宣布實(shí)施第二輪量化寬松政策，我聽到的中國(guó)觀察人士的評(píng)論都是對(duì)美國(guó)的指責(zé)和抨擊。中國(guó)對(duì)美國(guó)的行動(dòng)切實(shí)感到憤怒和失望，美國(guó)的舉措被視為遏制中國(guó)并限制其野心的努力。
美中兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)晤將是一場(chǎng)及時(shí)雨。從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)，要在一系列問(wèn)題上合作，雙方彼此需要，但中國(guó)日益擴(kuò)張的野心以美國(guó)現(xiàn)有的利益表明，除非建立更適當(dāng)?shù)暮献鳈C(jī)制，否則兩國(guó)還會(huì)在一個(gè)接一個(gè)的問(wèn)題上繼續(xù)發(fā)生沖突。
歷史中不乏正在崛起的國(guó)家與已確立地位的大國(guó)發(fā)生沖突的事例，因此我們應(yīng)該共同確保，我們努力在這些問(wèn)題自行發(fā)展并且變得難以控制之前加以應(yīng)對(duì)。正如上世紀(jì)70年代某公司汽車零部件廣告所說(shuō)：你可以現(xiàn)在付錢，現(xiàn)在的維護(hù)成本較低，也可以以后付錢，今后解決問(wèn)題的成本會(huì)高得多。最好現(xiàn)在就開始重視前者。
（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：諶融）
