中日恢復(fù)邦交40周年的日子正在臨近。雖然兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系仍在發(fā)展，兩國(guó)政治關(guān)系卻再次落到了歷史的低點(diǎn)。當(dāng)前，圍繞釣魚(yú)島爭(zhēng)議，圍繞“購(gòu)島”與“保釣”，雙方摩擦不斷加劇，“中日必有一戰(zhàn)”之聲再起，中國(guó)幾十個(gè)城市出現(xiàn)了對(duì)日抗議示威。

釣魚(yú)島危機(jī)主要是由以石原慎太郎為代表的日本極右勢(shì)力挑起的，他們是主要的麻煩制造者，是中日兩國(guó)人民的共同敵人。事實(shí)上，無(wú)論是在中日恢復(fù)邦交之前，還是在此后兩國(guó)關(guān)系40年的發(fā)展中，日本一小撮堅(jiān)持錯(cuò)誤戰(zhàn)爭(zhēng)史觀、頑固為日本侵略歷史辯護(hù)的極右勢(shì)力始終是中日關(guān)系發(fā)展的主要障礙，是兩國(guó)主張和平友好力量的最大絆腳石。這一次，在中日力量對(duì)比發(fā)生變化的背景下，他們?cè)俅翁鰜?lái)，利用日本民眾尚不適應(yīng)的心理和釣魚(yú)島爭(zhēng)議的敏感性，以“購(gòu)島”為名，煽動(dòng)民族情緒，挑動(dòng)兩國(guó)民意對(duì)抗，以求達(dá)到破壞中日關(guān)系、改變?nèi)毡景l(fā)展方向的目的。如果讓其非法“購(gòu)島”“成功”，他們的挑釁活動(dòng)將變本加厲，從而進(jìn)一步激化釣魚(yú)島爭(zhēng)端，引起中日之間更大的對(duì)抗。兩國(guó)愛(ài)好和平的人民，有遠(yuǎn)見(jiàn)的政治家及一切有識(shí)之士必須團(tuán)結(jié)起來(lái)，將主要矛頭指向他們，堅(jiān)決制止其挑撥與挑釁；同時(shí)采取有力措施，妥善、冷靜處理釣魚(yú)島爭(zhēng)議，爭(zhēng)取使兩國(guó)關(guān)系早日回到正常發(fā)展的軌道上來(lái)。

日本政府對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的發(fā)生、發(fā)展亦難辭其咎。由于釣魚(yú)島問(wèn)題難以在短期解決，甚至在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)都不具備解決條件，中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)年曾就此問(wèn)題達(dá)成默契，將其放在一邊，集中精力籌劃與發(fā)展兩國(guó)友好合作關(guān)系。正因?yàn)槿绱耍鲜兰o(jì)七、八十年代釣魚(yú)島爭(zhēng)議保持了相對(duì)平靜。然而，90年代中以來(lái)，日本政府日益背離這一默契，不僅堅(jiān)持否認(rèn)存在釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)議，而且不斷加強(qiáng)對(duì)島嶼的實(shí)際控制，執(zhí)意將釣魚(yú)島納入日美同盟覆蓋范圍之內(nèi)。日本政府的這一錯(cuò)誤做法導(dǎo)致中日雙方圍繞釣魚(yú)島的摩擦逐步上升，并使其對(duì)國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力上島挑釁的約束力越來(lái)越弱，并最終給了石原等人大行其道的機(jī)會(huì)。為穩(wěn)定釣魚(yú)島形勢(shì)，日本政府必須改變錯(cuò)誤做法，承認(rèn)存在爭(zhēng)議的客觀現(xiàn)實(shí)，并且履行國(guó)家責(zé)任，對(duì)國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的挑釁行為嚴(yán)加約束。只有這樣，中日圍繞釣魚(yú)島發(fā)生的摩擦才可能得到控制，兩國(guó)關(guān)于東海共同開(kāi)發(fā)及東海劃界的對(duì)話(huà)與談判才可能重啟并取得進(jìn)展。事實(shí)上，對(duì)于國(guó)內(nèi)支持率十分低落的野田政權(quán)來(lái)說(shuō)，如果放縱國(guó)內(nèi)右翼的挑釁，造成中日關(guān)系嚴(yán)重惡化與倒退，只會(huì)進(jìn)一步失去執(zhí)政基礎(chǔ)；但如果能表現(xiàn)出決斷力，有效控制這場(chǎng)源于右翼勢(shì)力挑起的危機(jī)，維護(hù)中日關(guān)系的穩(wěn)定和地區(qū)和平，即使不再當(dāng)權(quán)，最終仍會(huì)得到國(guó)內(nèi)外更多的尊重。