日本海上保安廳5月12日發(fā)布2013年度海上保安報(bào)告，聲稱中國(guó)“侵犯日本領(lǐng)?！?，指責(zé)中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上“反應(yīng)過(guò)度”。另一方面，日本自民黨高官再次狡辯侵略歷史定義，日政府也大肆炒作“琉球再議”問(wèn)題，令中日關(guān)系持續(xù)緊張。專家指出，種種舉動(dòng)表明，日方仍未拋棄錯(cuò)誤歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀，可能走向歧途。

日本海保報(bào)告“賊喊捉賊”中方維權(quán)巡航克制合法

12日，日本海上保安廳發(fā)布了《海上保安報(bào)告2013》。報(bào)告中首次附上所謂“領(lǐng)海警戒”現(xiàn)狀特集，內(nèi)容聚焦日本非法“購(gòu)買”釣魚(yú)島后，中國(guó)公務(wù)船巡航釣魚(yú)島以及日方應(yīng)對(duì)的情況。

《海上保安報(bào)告》是日本海上保安廳的業(yè)務(wù)業(yè)績(jī)年度報(bào)告。根據(jù)報(bào)告統(tǒng)計(jì)，去年9月日本非法“購(gòu)島”后，截至今年3月底，中國(guó)公務(wù)船“侵犯日本領(lǐng)?！钡奶鞌?shù)有35天，進(jìn)入“領(lǐng)?！蓖鈧?cè)毗連區(qū)的有136天。報(bào)告還稱，中國(guó)在該區(qū)域“反應(yīng)過(guò)度”，而日本海保的應(yīng)對(duì)則相對(duì)“冷靜克制”。

中國(guó)外交部發(fā)言人曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)，釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)，中國(guó)的海監(jiān)船只在釣魚(yú)島領(lǐng)海進(jìn)行例行維權(quán)巡航，是行使管轄權(quán)的正常公務(wù)活動(dòng)。

清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)劉江永表示，日方今年的報(bào)告首次確認(rèn)了中國(guó)公務(wù)船在釣魚(yú)島海域執(zhí)法巡航的常態(tài)化，這說(shuō)明日方并沒(méi)能對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)行其所宣稱的有效的“實(shí)際管轄”，也證明中國(guó)已經(jīng)打破日本單方面的“有效管轄”。

對(duì)日海保指稱中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上“反應(yīng)過(guò)激”，劉江永指出，中國(guó)在釣魚(yú)島海域維權(quán)巡航常態(tài)化的局面，是因?yàn)槿毡緦掖畏裾J(rèn)和破壞中日兩國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上曾達(dá)成的共識(shí)引發(fā)的。日方不斷采取單方面措施打破共識(shí)，甚至由政府進(jìn)行非法“購(gòu)島”，這些舉動(dòng)才是過(guò)度和過(guò)分的。針對(duì)日方的錯(cuò)誤立場(chǎng)，中國(guó)在交涉無(wú)效的情況下，采取了合理合法且有限度的反制措施。日本反咬中國(guó)“過(guò)激”無(wú)理無(wú)據(jù)。

“琉球再議”僅為學(xué)術(shù)討論 日本右翼渲染“中國(guó)威脅”

近來(lái)，“琉球再議”的話題成為中日關(guān)系新的導(dǎo)火索?！度嗣袢?qǐng)?bào)》8日刊載的一篇文章，從歷史角度就釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題等進(jìn)行分析論證。但日本針對(duì)文中“琉球問(wèn)題可以再議”的觀點(diǎn)稱，這是質(zhì)疑日方對(duì)沖繩的主權(quán)，并向中方提出抗議。首相安倍晉三表示，必須就《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論文章“向世界說(shuō)明日本的立場(chǎng)”，以“否定中國(guó)的不正當(dāng)?shù)闹鲝垺薄?/p>

對(duì)于日本官方表態(tài)和“抗議”，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在9日的例行記者會(huì)上表示，“琉球再議”是學(xué)術(shù)問(wèn)題，中方不接受日方所謂“抗議”。華春瑩說(shuō)，有關(guān)學(xué)者的署名文章反映了中國(guó)民眾和學(xué)術(shù)界對(duì)釣魚(yú)島及相關(guān)歷史問(wèn)題的關(guān)注和研究，中國(guó)政府在有關(guān)問(wèn)題上的立場(chǎng)沒(méi)有變化。

劉江永也指出，首先，對(duì)歷史問(wèn)題的學(xué)術(shù)討論與政府的官方立場(chǎng)是兩回事。其次，日本并沒(méi)有對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》這篇文章的整體和其中的主要內(nèi)容提出任何有根據(jù)的反駁，這證明文章切中要害，所論皆為事實(shí)。再者由于沖繩和琉球的歷史問(wèn)題本身對(duì)日本來(lái)說(shuō)就比較敏感，日方的相應(yīng)反應(yīng)也在預(yù)料之中。

劉江永特別強(qiáng)調(diào)，釣魚(yú)島從來(lái)都不是琉球或沖繩的一部分，不能把釣魚(yú)島和琉球問(wèn)題混為一談。在他看來(lái)，《人民日?qǐng)?bào)》的文章是中國(guó)學(xué)者純粹的學(xué)術(shù)討論，其所要表達(dá)的是，不但釣魚(yú)島不屬?zèng)_繩，連沖繩都不是日本的“固有領(lǐng)土”，以此反駁日本對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)的錯(cuò)誤主張。文章中完全沒(méi)有主張中國(guó)對(duì)沖繩的主權(quán)。

劉江永認(rèn)為，日本部分政客，特別是右翼勢(shì)力此次大肆炒作“琉球再議”問(wèn)題，是欲借此再次鼓吹“中國(guó)威脅”論，這對(duì)解決釣魚(yú)島問(wèn)題沒(méi)有助益，對(duì)整個(gè)中日關(guān)系大局也是不利的。

安倍政府連為侵略辯解 錯(cuò)誤歷史觀緊抓不放

同樣是“學(xué)術(shù)問(wèn)題”，安倍卻將這一詞語(yǔ)用作為二戰(zhàn)日本侵略罪行辯解。他4月發(fā)表的“侵略未定論”在國(guó)際社會(huì)引起軒然大波，中、韓等國(guó)紛紛予以批判和譴責(zé)。

5月12日，日本自民黨高官也為日本侵略歷史進(jìn)行辯解，自民黨政務(wù)調(diào)查會(huì)長(zhǎng)高市早苗當(dāng)天稱，有必要討論修改為日本殖民侵略歷史謝罪的“村山談話”中有關(guān)“侵略”的部分。高市說(shuō)，“戰(zhàn)時(shí)日本在經(jīng)濟(jì)上與他國(guó)斷交，生存受到威脅，很多人認(rèn)為當(dāng)時(shí)的國(guó)家意志是自存自衛(wèi)，所以參與了戰(zhàn)爭(zhēng)。我個(gè)人對(duì)包含‘侵略’一詞的‘村山談話’有抵觸”。

高市還說(shuō)，如果安倍內(nèi)閣能夠延續(xù)到戰(zhàn)后70周年(即2015年)的話，將發(fā)表“安倍談話”，其中將包括對(duì)受害國(guó)的歉意，但措辭會(huì)與“村山談話”有所不同。此外，高市說(shuō)，安倍在歷史觀、國(guó)家觀上與歷屆內(nèi)閣不同。

安倍4月時(shí)曾表示，自己不會(huì)原封不動(dòng)地繼承“村山談話”，并稱學(xué)術(shù)界和國(guó)際上尚無(wú)關(guān)于“侵略”的定論，這一表態(tài)立即引起國(guó)際社會(huì)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的擔(dān)憂，認(rèn)為這相當(dāng)于日本對(duì)其侵略歷史的否認(rèn)。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩表示，日本軍國(guó)主義對(duì)外侵略歷史鐵證如山，國(guó)際社會(huì)早有定論，不是什么學(xué)術(shù)問(wèn)題。日本只有誠(chéng)實(shí)面對(duì)過(guò)去，才有可能開(kāi)辟未來(lái)。

劉江永也表示，安倍所謂“侵略定義未定論”，是以學(xué)術(shù)界和國(guó)際上有不同觀點(diǎn)為借口，掩蓋其否認(rèn)日本侵略史實(shí)的政治立場(chǎng)。這是二戰(zhàn)后日本缺乏正確歷史觀教育的必然惡果。如果國(guó)際社會(huì)不經(jīng)常提醒日本，日本軍國(guó)主義及右翼的歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀就可能把日本引向一條邪路。

（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 編輯：歐葉）