瑞士洛桑國際管理學院(IMD)30日公布的全球競爭力報告顯示，美國從2012年的排名第二躍居第一。中國的競爭力從第23名上升至第21名。去年的“領跑者”香港排名降至第3位，臺灣排名跌出10名以外。

　　金融行業(yè)強勢反彈、大量技術革新及成功的公司成為美國榮登榜首的原因。報告稱，排名前30位的經(jīng)濟體中包括10個歐盟成員，其中瑞典在2012年基礎上取得好成績，排名升至第4位。德英排名未發(fā)生變化，分別排名第9位及第18位，法國從第29位上升至第28位。

　　在此次排名中“金磚國家”的命運各不相同。中國從第23名上升至第21名，俄羅斯從第48名上升至第42名。印度從第35位下跌至第40位，巴西從第46名下跌至第51名，南非從第50位下跌至第53位。IMD世界競爭力中心負責人格瑞里稱，雖然金磚國家在競爭力排行中的表現(xiàn)各不相同，但它們都是充滿機會的地方。

　　日本競爭力排名比去年上升3個名次至24名。《日本經(jīng)濟新聞》30日稱，這是對主張通過金融量化寬松政策和積極的財政政策使經(jīng)濟恢復活力的“安倍經(jīng)濟學”的肯定。報道說，在中長期評價上，日本與過去相比大幅下降，與敘利亞和意大利同屬于“落后組”，而中國、德國、韓國等國屬于“先進組”。

　　韓國《來日新聞》稱，與韓國停滯不前形成鮮明對比的是中國的跨越，去年23位的中國今年已經(jīng)超過韓國排在21位。評論認為，日本競爭力持續(xù)下降的主要原因是企業(yè)競爭力的衰退，韓國也有同樣的問題?！俄n國經(jīng)濟》評論稱，韓國不僅落后于臺灣地區(qū)，今年甚至被中國大陸超過，這分明顯示韓國在世界舞臺上正在愈發(fā)退步。企業(yè)效率方面的急劇退步令人擔憂。報道說，即使沒有競爭力報告，韓國近年低速增長和嚴重老齡化問題也讓人憂慮。

　　格瑞里表示，在出爐排名榜過程中參考了333項標準，其中2/3的標準是統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其余為第三方民意調查。最終，確定競爭力大小還要看一些重要指標，如制造業(yè)、多元經(jīng)濟、出口、基礎設施投資、教育、支持中小企業(yè)、執(zhí)行財政紀律，尤其是維護社會團結。

（來源：環(huán)球網(wǎng) 編輯：王琦琛）