美國(guó)《大西洋月刊》網(wǎng)站2011年11月15日發(fā)表高級(jí)助理編輯海德爾?霍恩（Heather Horn）的評(píng)論文章。文章認(rèn)為，歐洲債務(wù)危機(jī)和移民問題加重了德國(guó)內(nèi)部的社會(huì)矛盾，并新納粹主義分子有了可乘之機(jī)。

2011年11月初，德國(guó)當(dāng)局確認(rèn)2000年到2007年數(shù)起發(fā)生的謀殺外國(guó)人的事件和新納粹分子有關(guān)。此事引發(fā)德國(guó)上下一片震驚。該事件讓德國(guó)總理安格拉?默克爾很早就做出反應(yīng)，而且措辭強(qiáng)硬。她稱這些襲擊是德國(guó)的“恥辱”，并承諾對(duì)此采取行動(dòng)。與此同時(shí)，歐債危機(jī)還沒過去，在緊急援助問題上，默克爾必須堅(jiān)持現(xiàn)行政策并鼓舞德國(guó)人與其他歐洲國(guó)家步調(diào)保持一致。

這兩個(gè)話題，有可能并不像它們看上去的那樣毫不相干。

在一本出版于2005年，名為《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的道德后果》的書中，哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家本杰明?弗里德曼（Benjamin Friedman）對(duì)這種聯(lián)系有過有力地探索。當(dāng)時(shí)，他想解釋一下為何關(guān)心經(jīng)濟(jì)，并不僅僅只是一個(gè)涉及新重商主義貪婪性的問題。他在書的開篇寫到，“我們?nèi)绱嗣黠@地關(guān)心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)還是不對(duì)？”他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不僅僅讓我們更為富有，也讓我們的社會(huì)更寬容。但是如果事情向相反方向發(fā)展，經(jīng)濟(jì)不再增長(zhǎng)了呢？

在那本書和基于它的演講中，弗里德曼回顧了美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)的歷史。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自由民主的推進(jìn)間有很強(qiáng)的聯(lián)系——例如，保護(hù)公民權(quán)利的法案容易誕生于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)期。相似的，經(jīng)濟(jì)停滯與種族、民族或宗教緊張、暴力也有很強(qiáng)的聯(lián)系——反移民的情緒和反移民立法也容易產(chǎn)生在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期。

根據(jù)弗里德曼的觀點(diǎn)，人們用兩種方式來評(píng)斷他們的生活水準(zhǔn)：是否比先前生活得更好和是否比周圍的人活得更好。但是，正如弗里德曼在2006年給美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的演講上解釋道，這兩種評(píng)斷方式是相互替代的。他說，“在這兩項(xiàng)基準(zhǔn)中，如果人們感覺在一個(gè)方面是前進(jìn)的，那么他也不在乎在另一個(gè)方面是否有所改善。”當(dāng)人們的生活水平提升（例如因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因），他們就不再關(guān)注是否比鄰居活得好，而是減少懷疑并對(duì)身邊事物更加寬容。弗里德曼相信，這才是寬容和其它民主自由社會(huì)的價(jià)值觀得到宣揚(yáng)所遵循的原理。

但是，在另一面，弗德里曼也談到，社會(huì)上的一大部分人認(rèn)為只有經(jīng)濟(jì)上取得進(jìn)步，他們才擁有在政治、社會(huì)以及最終道德等前文所述方面上前進(jìn)的社會(huì)環(huán)境時(shí)，接下來“不論這個(gè)社會(huì)多么富有，體制多么健全，當(dāng)這個(gè)社會(huì)的大部分公民感覺不到經(jīng)濟(jì)向前進(jìn)步的時(shí)候，社會(huì)也會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的基本價(jià)值觀處于危機(jī)之中。沒有社會(huì)可以幸免于這樣的場(chǎng)景。他們的進(jìn)步是建立在“政治、社會(huì)和基本道德的維度下社會(huì)發(fā)展的大環(huán)境中”。沒有一個(gè)社會(huì)，哪怕它變得非常富有、機(jī)構(gòu)非常完善，當(dāng)大部分市民失去了對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步的感覺時(shí)，仍能對(duì)處于危險(xiǎn)的基本價(jià)值觀視而不見。

換言之，如果歐洲經(jīng)濟(jì)陷入衰退，或者只是繼續(xù)當(dāng)前的停滯和不穩(wěn)定狀態(tài)，甚至知識(shí)，德國(guó)人接下來就應(yīng)該要好好擔(dān)心一下這些針對(duì)移民襲擊了。根據(jù)弗里德曼的這個(gè)理論，造成這些襲擊的情緒正面臨不斷增強(qiáng)的危險(xiǎn)，而不是減弱。

盡管弗里德曼的努力收到了大量學(xué)術(shù)期刊相當(dāng)積極的回復(fù)，仍不乏有一些批評(píng)之聲。在德國(guó)，新納粹主義分子的襲擊發(fā)生在2000年到2007年間，而此時(shí)正是德國(guó)GDP看似健康提升的時(shí)期。但實(shí)際上，弗里德曼的同行們提出的反對(duì)意見并不是在這個(gè)方面。首先，弗里德曼并不認(rèn)為個(gè)體在容忍性上的上升和下降總是能被經(jīng)濟(jì)指標(biāo)解釋，他也不認(rèn)為兩者之間的關(guān)系總是可以很容易就理解。他的觀點(diǎn)是，當(dāng)回顧歷史時(shí)，總有相互關(guān)聯(lián)的東西。例如，在給美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的演講上，他曾指出在前五年，“美國(guó)真正的GDP增長(zhǎng)是平均每年2.6%。”在這些年間，收入中位數(shù)“沒能跟上通貨膨脹的腳步”。因此“生產(chǎn)增長(zhǎng)的果實(shí)被大幅度抵消，超過一半的美國(guó)人或多或少地看到他們的收入減少?！?/p>

批評(píng)家對(duì)弗里德曼所暗含的觀點(diǎn)提出更多異議：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)真的是萬靈藥嗎？牛津大學(xué)萬靈學(xué)院（All Souls College）的阿夫納?奧佛（Avner Offer），為《經(jīng)濟(jì)學(xué)歷史評(píng)論》（Economic History Review)寫過對(duì)弗里德曼的書的書評(píng)。他覺得弗里德曼在處理“增長(zhǎng)失調(diào)”上做的不夠。奧佛認(rèn)為，在一個(gè)像美國(guó)一樣富裕的國(guó)家，“再分配”也許是一個(gè)更好的關(guān)注焦點(diǎn)。來自社會(huì)學(xué)論壇（Sociological Forum）的阿米塔?伊奧尼（AmitaiEtzioni）指出，“很有可能的是，人們掙得越多，他們的欲望也會(huì)隨之增長(zhǎng)。在這樣的情況下，人們拿自己和更為富有的人比較，因此變得不那么滿足，對(duì)自由民主價(jià)值的堅(jiān)定程度也會(huì)降低，而不是相反?！彼赋?，“特別在發(fā)達(dá)國(guó)家，高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”總伴隨著犧牲。約瑟夫?施蒂格利茨，哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)前任主席、世界央行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，給這個(gè)主題提供了一個(gè)特別清楚的說法：盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家們總是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來了更多的正義，“但縱然這種說法在過去是正確的，但是在未來卻不一定”。首先，外部環(huán)境開始成了一個(gè)問題。美國(guó)的財(cái)富的增長(zhǎng)是否帶來了社會(huì)包容度的提高，對(duì)此施蒂格利茨并沒有百分之分地肯定。

對(duì)弗里德曼的這樣一個(gè)大膽的理論，人們并不完全是批評(píng)。甚至有些評(píng)論家們認(rèn)為弗里德曼的理論相當(dāng)正確。此外，現(xiàn)在已有證據(jù)來支持弗里德曼的理論。這套理論能否運(yùn)用在德國(guó)身上，取決于我們?nèi)绾卫斫饽切?shù)字。根據(jù)德國(guó)聯(lián)邦內(nèi)政部數(shù)據(jù)，盡管在德國(guó)，右翼政治動(dòng)機(jī)的犯罪活動(dòng)從2009年到2010年有所下降，德國(guó)的新納粹主義分子數(shù)量以及他們舉辦的示威互動(dòng)，事實(shí)上創(chuàng)同時(shí)期歷史之最。正如我在前文指出，去年，德國(guó)當(dāng)時(shí)的中央銀行行長(zhǎng)，蒂洛?薩拉辛（ThiloSarrazin）所寫的一本書在社會(huì)上激起千層浪。他在書中提出，沒有融合的、未受教育的移民給德國(guó)造成了確實(shí)存在的威脅，而教育良好的德國(guó)人需要和他們遠(yuǎn)親繁殖。

在經(jīng)濟(jì)上，現(xiàn)在德國(guó)的危險(xiǎn)是，即便德國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然強(qiáng)勁，歐洲作為一個(gè)整體也許正在滑入低谷。通過從國(guó)家經(jīng)濟(jì)中拿錢來解決債務(wù)危機(jī)，緊縮措施看起來讓增長(zhǎng)更加遲緩。歐洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之一的法國(guó)，在最新一輪緊縮措施宣布之前，下一年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期已從1.75%下調(diào)到了1%。

在大多數(shù)國(guó)家，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯會(huì)激化許多積怨已久的問題。土耳其移民在系列謀殺中被當(dāng)作目標(biāo)，他們代表了數(shù)量最龐大最突出的移民。德國(guó)人也許認(rèn)為他們是沒有融入社會(huì)，并對(duì)他們抱有特殊的懷疑。德國(guó)也有大量來自歐洲南部和東部的移民。德國(guó)人害怕他們之中穆斯林極端分子，但這樣的恐懼并沒有推進(jìn)社會(huì)融合。早在2000年，以德國(guó)“高貴”血統(tǒng)為基礎(chǔ)的公民法律就已經(jīng)開始改變。在找工作和升遷時(shí)，許多移民感到自己仍面臨著一場(chǎng)不公平的戰(zhàn)斗。

移民們這樣的感覺不是單純的想象。一項(xiàng)在2010年的研究發(fā)現(xiàn)，與一個(gè)耳其語音似的名字相比，14%的大公司和24%的小公司會(huì)更多地會(huì)申請(qǐng)一個(gè)聽起來像德語的名字。與此同時(shí)，有可證實(shí)的統(tǒng)計(jì)資料顯示，在德國(guó)鄰國(guó)中移民的犯罪率更高，這使得他們對(duì)此有了可以共同抱怨之處。德國(guó)為了幫助其恣意揮霍的南歐鄰居擺脫經(jīng)濟(jì)困境，所有德國(guó)人都得勒緊褲腰帶，為此德國(guó)人天性中的友好慷慨很有可能將會(huì)耗盡。盡管德國(guó)給予了最好最慷慨的援助，路透社在星期三報(bào)道稱，“債券市場(chǎng)危機(jī)的傳染病正在歐洲蔓延”。

在過去的幾年里，沒有人知道德國(guó)在多大程度上經(jīng)歷了這種緊張狀態(tài)，尤其令人厭惡的是新納主義分子粹的一系列謀殺案。但有一件事可以我們確定，盡管與其他歐洲國(guó)家相比，甚至與美國(guó)相比，德國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面做得很好，如果連德國(guó)都要開始擔(dān)心經(jīng)濟(jì)蕭條所帶來的社會(huì)效應(yīng)，那么大部分的其他國(guó)家也應(yīng)該開始擔(dān)心了，或許要擔(dān)心地更多。

（來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 編譯：高歌）