擁有三千萬(wàn)會(huì)員的Avaaz組織始終致力于用科學(xué)技術(shù)拯救世界。卡羅爾·常德瓦拉采訪(fǎng)了Avaaz的創(chuàng)始人里肯·帕特，共同探討了Avaaz所取得的成就。示威者們裝扮成戴維·卡梅倫和魯伯特·默多克在萊維森聽(tīng)證會(huì)前示威。

一切都是機(jī)緣巧合，2013年7月的一天，我在國(guó)會(huì)前看見(jiàn)了示威者們進(jìn)行“緬甸下一個(gè)盧旺達(dá)”的示威游行時(shí)，我突然意識(shí)到厚重悲慟的話(huà)題也可以輕松、生動(dòng)。現(xiàn)場(chǎng)人們頭戴紙糊頭套裝扮成添勝和卡梅倫，讓我完全從幾米外由斯通威爾及倫敦同性戀合唱組合開(kāi)展的民族滅絕活動(dòng)中吸引過(guò)來(lái)。這天是同性戀婚姻合法化投票的關(guān)鍵一天，一邊是緬甸示威者們揮舞者標(biāo)語(yǔ)，高呼著口號(hào)抗議示威。另一邊則是艱難的演出：倫敦同性戀合唱組合演奏了多版本無(wú)伴奏合唱的 “我需要英雄”，皮特·塔切爾現(xiàn)身活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，與其隨之而舞。

但是21世紀(jì)抗議活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)是美麗的游行。注意力讓我們失去了競(jìng)爭(zhēng)力，而電視鏡頭卻能很好的表現(xiàn)出來(lái)。來(lái)自緬甸洛興雅地區(qū)的回族少數(shù)民族姑娘接受了記者的街頭采訪(fǎng)，采訪(fǎng)中她講述了家族所遭受的人權(quán)侵害。通過(guò)鏡頭一幫充滿(mǎn)了稚氣的青年人，希望能幫助這些不幸的人。于是組織了名叫Avaaz的團(tuán)體，他們都是網(wǎng)絡(luò)積極分子，自我簡(jiǎn)稱(chēng)全動(dòng)者。他們或通過(guò)簽署過(guò)抗議申請(qǐng)書(shū)，或使用臉譜網(wǎng)上“喜歡” 搜索引擎功能，也或向某些活動(dòng)捐贈(zèng)等途徑去幫助歐洲的蜜蜂遠(yuǎn)離農(nóng)藥，捍衛(wèi)坦桑尼亞馬賽地區(qū)的領(lǐng)土全，或支持愛(ài)德華·斯諾登。你既可以認(rèn)為他們是21世紀(jì)新型示威者的創(chuàng)始人，也可以認(rèn)為他們是一群懶漢行動(dòng)主義者，就像那些放棄使用Iphone或臉譜網(wǎng)的抗議者。

在六年里，Avaaz由當(dāng)初只有幾個(gè)國(guó)家的聲音到如今受到全球的矚目，它開(kāi)創(chuàng)了激進(jìn)主義的新方向。激進(jìn)主義不再是以行為為主導(dǎo)，而是以問(wèn)題為主導(dǎo)。無(wú)論是緬甸的人權(quán)侵犯、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、大堡礁的生態(tài)威脅，還是哥斯達(dá)黎加對(duì)同性戀的憎恨，在Avaaz網(wǎng)上點(diǎn)擊你最感興趣的活動(dòng)項(xiàng)目，使之成為Avaaz中最熱的話(huà)題。如果你此時(shí)還未聽(tīng)說(shuō)過(guò)Avzza,那只會(huì)是時(shí)間的問(wèn)題。

早在七月間，我去緬甸示威，筆記本上記錄的Avaaz成員已有2300，0000，后來(lái)九月，當(dāng)我采訪(fǎng)Avaaz創(chuàng)始人里肯·帕特爾時(shí)，會(huì)員人數(shù)已漲至2786，6100人，如今，文稿已于十月出版，人數(shù)又逼近3000，0000?；蛟S我應(yīng)深感慚愧，因?yàn)楫?dāng)500，0000人因一個(gè)緣由聚在一起時(shí)而我卻只是在敲打鍵盤(pán)。據(jù)Avaaz網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，在我寫(xiě)下這句話(huà)時(shí)已有172人注冊(cè)了。

Avaaz 的成員有別于其他像綠色科學(xué)組織這樣的組織成員，他們的成員也許要寫(xiě)倡議書(shū)或郵件呼吁。但Avaaz的成員可能都不記得曾在Avaaz網(wǎng)頁(yè)上做過(guò)什么，不過(guò)即便這樣，你仍可能為一全球性現(xiàn)象起到推波助瀾的作用，那就是“網(wǎng)絡(luò)支持者亦點(diǎn)擊一族的崛起”。評(píng)論家爭(zhēng)論著到底Avaaz取得了什么成就，不少人表示Avaaz在短時(shí)間內(nèi)取得了其他團(tuán)體需數(shù)年努力才能獲得的成就。毫無(wú)疑問(wèn)Avaaz在全球性的平臺(tái)上產(chǎn)生了巨大的影響。一位Avaaz的前工作人員告訴我說(shuō)“這些評(píng)論都是咆哮，大部分都是極血腥，影響極大的。政府首腦已關(guān)注到此，傳統(tǒng)慈善組織像牛津饑荒救濟(jì)委員會(huì)，對(duì)我們有大量的非議、嫉妒，但他們也提出了不少關(guān)于自由派未來(lái)前景的問(wèn)題?！?/p>

“一個(gè)空想愚笨的救世主” --------——前任Avvaz員工如此評(píng)價(jià)他們的老板。