■封城三問(wèn)

反對(duì)派封什么？通信機(jī)構(gòu)

先前，在類(lèi)似反對(duì)派與政府對(duì)峙的政治僵局過(guò)程中，反對(duì)派曾占領(lǐng)過(guò)總理府、財(cái)政部、外交部等政府重要機(jī)構(gòu)，也曾占領(lǐng)過(guò)機(jī)場(chǎng)等交通樞紐，但政府功能不會(huì)因?yàn)槟骋惶幷k公場(chǎng)所的“淪陷”而失去效用。

所以，反對(duì)派這次把封鎖的要點(diǎn)集中在政府通信機(jī)構(gòu)，例如泰國(guó)國(guó)家兩大電信公司CAT和TOT，以及衛(wèi)星信號(hào)服務(wù)承包商ThaiCom和負(fù)責(zé)航空航海無(wú)線電服務(wù)的Aero Thai。

在一些分析師看來(lái)，雖然泰國(guó)還有不少私營(yíng)的電信運(yùn)營(yíng)商，但大多數(shù)國(guó)家通信網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)仍依賴于CAT和TOT兩大公司，如果這兩大公司被占，政府的電話、互聯(lián)網(wǎng)等系統(tǒng)可能中斷，政府至少在溝通、下令、發(fā)聲等方面會(huì)存在障礙。

反對(duì)派想什么？政府動(dòng)武

如果說(shuō)反對(duì)派只想從技術(shù)方面致癱政府，恐怕只是一方面。回顧過(guò)去幾年多屆泰國(guó)政府下臺(tái)時(shí)的情形就不難發(fā)現(xiàn)，泰國(guó)街頭政治的最直接效用就是逼迫政府動(dòng)手，進(jìn)而發(fā)生流血，乃至產(chǎn)生巨大連鎖效應(yīng)。

2009年，“紅衫軍”在曼谷、芭堤雅等地組織街頭集會(huì)，擾亂東盟峰會(huì)。集會(huì)一直持續(xù)至2010年5月，時(shí)任民主黨總理阿披實(shí)·維乍集瓦最終下令軍警“清場(chǎng)”，導(dǎo)致90多人死亡，近2000人受傷。民主黨在后來(lái)的選舉中落選，阿披實(shí)本人則受到刑事指控。

一些泰國(guó)媒體認(rèn)為，對(duì)于反對(duì)派而言，以街頭集會(huì)的方式迫使政府動(dòng)武，制造傷亡，進(jìn)而產(chǎn)生國(guó)內(nèi)、國(guó)際反應(yīng)和壓力，或許才是真正的目標(biāo)。

反對(duì)派等什么？軍方干預(yù)

從表面上看，封鎖曼谷可能無(wú)法完全致癱政府功能，但可以使亂局更加混亂，使影響更加惡劣。雖然反對(duì)派宣稱示威以和平方式進(jìn)行，但阻斷交通，擾亂國(guó)家機(jī)構(gòu)功能等做法顯然不合法律。盡管泰國(guó)有法可依，但泰國(guó)的執(zhí)法力度薄弱。過(guò)去幾年，被法院判處監(jiān)禁的一些集會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人，無(wú)論是紅派還是黃派，幾乎都沒(méi)有真正入獄服刑。宗教的寬容和政治環(huán)境的復(fù)雜，讓許多案件不了了之。

正是在執(zhí)法不力的環(huán)境下，更易制造出無(wú)政府狀態(tài)。反對(duì)派期望靠集會(huì)形式來(lái)催生無(wú)政府狀態(tài)，從而“激將”，促使軍方出面，推翻政府。

2006年時(shí)，反對(duì)派正是靠無(wú)休止的大規(guī)模集會(huì)，制造出社會(huì)混亂的表象，促使當(dāng)時(shí)的陸軍司令最終動(dòng)用坦克和槍支，以結(jié)束社會(huì)無(wú)政府狀態(tài)為由，推翻了時(shí)任他信·西那瓦政府。

（來(lái)源：北京晨報(bào) 編輯：林雪晴）