會(huì)風(fēng)之變不應(yīng)止于形式 開(kāi)出實(shí)效是最終目標(biāo)

兩會(huì)最應(yīng)關(guān)注的不僅是清新會(huì)風(fēng)

形象圍著會(huì)風(fēng)轉(zhuǎn),會(huì)風(fēng)圍著質(zhì)量轉(zhuǎn),與追求“清新會(huì)風(fēng)”相比,追求會(huì)議的高質(zhì)量,更值得期待。提高兩會(huì)質(zhì)量,無(wú)非需要三個(gè)方面的合力:

首先,兩會(huì)代表委員的實(shí)力如何,直接關(guān)乎兩會(huì)的人才質(zhì)量。委員和代表參政議政越專(zhuān)業(yè),越敢于善于“放炮”、建言,兩會(huì)就越能夠傳出“中國(guó)好聲音”,越有助于解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。反之,如果參加兩會(huì)的代表委員,抱著“打醬油”的心態(tài),不具備參政議政的基本常識(shí),會(huì)議質(zhì)量自然堪憂(yōu)。

其次,代表委員的提案議案質(zhì)量如何,直接決定著兩會(huì)的質(zhì)量高低。提案議案質(zhì)量越高,對(duì)社會(huì)發(fā)展的熱點(diǎn)問(wèn)題預(yù)判準(zhǔn)確及時(shí),感知社會(huì)發(fā)展的能力越強(qiáng),越有助于相關(guān)部門(mén)科學(xué)決策。能夠切實(shí)提出問(wèn)題,認(rèn)真討論問(wèn)題,并且解決問(wèn)題的兩會(huì),才是人們期待的兩會(huì)。

除此之外,兩會(huì)提案組和議案組對(duì)委員代表提案議案的立案、辦理和反饋的重視程度和送達(dá)落實(shí)能力,直接關(guān)乎委員和代表的參政議政熱情。前不久,深圳一位委員的提案,竟被提案組忘記提交。如果代表委員的建言,不能被很好地對(duì)待,勢(shì)必影響他們參與兩會(huì)的熱情。

兩會(huì)“開(kāi)出實(shí)效”成各方期盼

《新京報(bào)》評(píng)論則指出，會(huì)風(fēng)之變不應(yīng)僅體現(xiàn)在節(jié)約公共財(cái)政、方便民眾生活等方面，還要體現(xiàn)在實(shí)實(shí)在在的內(nèi)容上，要讓兩會(huì)更好地成為一個(gè)表達(dá)民意訴求、推動(dòng)國(guó)家進(jìn)步的政治舞臺(tái)。兩會(huì)是這個(gè)國(guó)家政治生活中的大事，如何開(kāi)出實(shí)效更為重要。

《人民日?qǐng)?bào)》亦刊文指出，會(huì)議關(guān)鍵在于有無(wú)實(shí)效。如果只是把規(guī)定要求機(jī)械化、教條化，以規(guī)定落實(shí)規(guī)定，不求實(shí)效，實(shí)際上是搞新的形式主義，也是一種消極抵制。開(kāi)出實(shí)效，這才是人們對(duì)今年兩會(huì)的重要期盼。