宿舍衛(wèi)生兩次嚴重不合格者受處分
[ 2007-03-29 10:02 ]
 |
| 文明宿舍評審檢查細目表 |
 |
|
由于學校對宿舍衛(wèi)生檢查制定了詳細標準，不少第一次檢查不合格的宿舍加強了宿舍的清潔整理，以免被點名批評。蕭嘉寧
攝 |
時報訊 (記者 薛冰 實習生 熊佳焰
梁健敏)近日，天河某高校有1000多間宿舍收到了學校發(fā)出的“宿舍衛(wèi)生不合格”的通知書，信上規(guī)定“宿舍評比兩次不合格者將被點名批評，
嚴重者更給予處分。”收到“最后通牒”的宿舍竟占了總數(shù)的1/4。學生們在質疑“宿舍衛(wèi)生要不要管這么嚴？處罰要不要這么重？評比是否公平？”的同時，也認真打掃應對本月底的第二次檢查。該校舍區(qū)管理中心負責人表示，此舉旨在引起學生重視宿舍衛(wèi)生狀況。
二成半宿舍衛(wèi)生不合格
上周三，研究生小劉在宿管處接到一張“宿舍衛(wèi)生評比不合格”的信，發(fā)信單位是學校舍區(qū)管理中心。信上寫道：“按照該?！秾W生宿舍衛(wèi)生紀律檢查標準》，寢室內部衛(wèi)生第一次被評為“不合格”的宿舍，應加以重視，認真應對3月底即將開展的第二次宿舍衛(wèi)生檢查。如果連續(xù)兩次不合格者，將在全校宿舍樓下公告欄通報批評，并將審查結果轉交院系，由院系貼出公告指名批評，嚴重者可能予以處分?！?
劉燁和其他室友頓時炸開了鍋：“莫名其妙??！好端端的宿舍怎么就成了衛(wèi)生不合格？”“這個學期什么時候檢查過宿舍衛(wèi)生？”、“有沒搞錯，衛(wèi)生不合格竟然處分這么嚴重？”、“到底是誰來評的？評定標準是什么？”大家疑問多多，隨即到別的宿舍打聽?？蓻]想到，一層樓中好幾個宿舍都接到這一紙“通牒”。
據(jù)悉，該校4000多間宿舍中，此次約有1000多間宿舍被評為衛(wèi)生“不合格”宿舍，約占總數(shù)的1/4，其中一棟學生樓200多間宿舍中，就有60多間“不合格”，所占比例很大。
學生質疑評比標準公正性
一時間，學生宿舍衛(wèi)生評比一事在校內鬧得沸沸揚揚，有學生認為：在宿舍樓下公告欄貼出的通知中公布了各宿舍門牌號，雖然沒有公布姓名，但當著其他同學的面從宿舍管理員手中領一封“不合格”信，還是感到有點丟臉?！叭绻合蹬u的話，那我的臉面往哪里擱啊？”女生小王說：“平時我穿著就挺整潔的，如果被院系點名批評，老師、師兄師姐、同學肯定認為我私下很邋遢呢。”
除了感到丟臉之外，學生們還有更多的質疑：宿舍評定標準是什么？評分人員是否能夠公平？研究生小梁認為：“如果評分成員相互認識，宿舍即使比我們的臟也給合格過關，我們豈不太冤啦？那我們也找個評分員賄賂賄賂算了?！薄坝行┰u分成員都不認真檢查，只靠主觀評分，我們即使打掃得再干凈也是枉然?！彼囊幻矣颜f。
不過學生們雖然埋怨和質疑多多，但仍普遍重視起來，近幾天來都認真打掃宿舍衛(wèi)生，地板、陽臺被沖洗得干干凈凈，東西也全部擺好放齊，就等著棟聯(lián)的人來第二次宿舍衛(wèi)生檢查了。很多學生表示，對于第二次的宿舍衛(wèi)生檢查，他們會認真應付，以免兩次連續(xù)不及格，被院系點名批評。
學校稱旨在讓學生重視衛(wèi)生
舍區(qū)管理中心有關負責人表示，宿舍評比活動，在學生的角度講，有利于鼓勵學生自覺收拾宿舍、保持宿舍的環(huán)境及遵守宿舍區(qū)的紀律，同時也有助減少疾病的發(fā)生傳播。而從宿舍管理的角度，檢查是對全校宿舍的一次探訪，能夠準確掌握宿舍區(qū)的動態(tài)。檢查由統(tǒng)籌執(zhí)行過程完全由學生進行，也體現(xiàn)了學生自律管理及自我服務。發(fā)“不合格”信只不過是舍區(qū)管理中心欲引起學生重視宿舍衛(wèi)生的一種策略。
對于不少學生的疑惑，該負責人表示，中心早已制定好應對措施，這兩天就會以通知形式各宿舍公告欄上公布。沒經(jīng)過棟聯(lián)檢查就被評為“不合格”的宿舍，可以在4月4日前在宿舍管理人員處登記要求補查，如果3月底第二次檢查合格，第一次檢查結果就自動作廢。但是，該負責人表示，這種做法并非人人都欣然接受，對老師的一片好心有些學生并不領情。
對話 有宿舍因無人留守無法檢查而被判“不合格”，對此學校舍區(qū)管理中心負責人表示
“學生沒看到通知是自己的責任”
對于學生反映評比的疑問和質疑，日前，時報實習記者以學生身份詢問了該校舍區(qū)管理中心的有關負責人，以下是兩者之間的對話：
信息時報：第一次宿舍衛(wèi)生檢查幾時開展的？誰來檢查？
舍區(qū)管理中心(以下簡稱“舍管”)：去年11月底時，由學生宿舍樓棟聯(lián)合會(簡稱棟聯(lián))分成各個小組，每小組一男一女兩人，前往各宿舍具體檢查，由宿舍檢查統(tǒng)籌小組(簡稱宿統(tǒng)小組)負責監(jiān)督檢查情況。
信息時報：很多人都沒印象有檢查過(宿舍)。
舍管：檢查前，我們在各宿舍樓下公告欄提前3天貼出通知，通知檢查時間，一般是12：30～13：45，21：00～23：00，這兩時間段內如果宿舍沒人，一定要在宿管那里登記。沒有登記，棟聯(lián)去時又沒人的，則一律按0分處理，當然就是“不合格”。
信息時報：沒檢查就“不合格”？這太說不過去了吧。
舍管：誰叫檢查時宿舍沒人在？檢查前我們就提前發(fā)下通知了，作為學生，應該了解宿舍公告欄發(fā)布的信息。如果學生沒看到通知，那是學生自己的責任。
信息時報：這次為什么這么嚴格？
舍管：我們想引起學生重視，配合我們做好宿舍衛(wèi)生工作。
信息時報：但有些同學反映，棟聯(lián)人員來檢查時，只在門口站一下，張望一會就走了，洗手間、陽臺等地方根本沒看，為什么檢查過程又不嚴格呢？
舍管：我們上學期新?lián)Q了一批棟聯(lián)成員，對他們也進行過培訓，可能有些成員對檢查標準、程序不熟悉。
信息時報：不熟悉怎么評分？檢查的標準和程序是什么？
舍管：所以我們才要加強培訓。這次檢查有兩大方面，一方面是內部衛(wèi)生，包括門窗玻璃、洗手間、陽臺、地板、物品擺放，另一方面是附加部分，包括宿舍整體觀感、協(xié)助宿管、用水用電。兩方面滿分都是80分，由檢查人員評，一人最高給40分，如果兩方面加起來低于48分就是不合格。
信息時報：宿舍整體觀感的評判是否主觀性太強了？
舍管：任何評分都不可能完全客觀的，肯定會有主觀因素存在。有些女生看到老的宿舍樓，就會在宿舍整體觀感一項給分比較低，對這種情況我們都會提出批評。如果一個小組兩人評內部衛(wèi)生時，分數(shù)相差10分或以上，我們就看附加部分相差多少，相差不大就取高的來提高總體分數(shù)，相差也很大時，會派人重新再去檢查一次。
信息時報：如果棟聯(lián)的人檢查自己的宿舍，豈不都給高分了？
舍管：12棟宿舍的棟聯(lián)人員都是分開培訓，而且中心規(guī)定，棟聯(lián)不能檢查自己宿舍所在樓層，只能交叉檢查。
信息時報：如果棟聯(lián)的人互相認識，評分不會照顧一下？
舍管：為盡可能避免這種情況，我們才對他們實行分開培訓，如果他們剛好認識，那我們也不能保證百分百公正。
信息時報：這次棟聯(lián)成員所在的宿舍有被評為不合格的嗎？
舍管：有啊，棟聯(lián)現(xiàn)在有120多人，其中就有10多間被評為不合格，我們已經(jīng)提出嚴厲批評，對他們的處分會比其他學生也更重一些。
宿舍衛(wèi)生評比不合格通知書
按照學?！秾W生宿舍衛(wèi)生紀律檢查標準》，寢室內部衛(wèi)生第一次被評為“不合格”的宿舍，應加以重視，認真應對3月底即將開展的第二次宿舍衛(wèi)生檢查。
如果連續(xù)兩次不合格者，將在全校宿舍樓下公告欄通報批評，并將審查結果轉交院系，由院系貼出公告指名批評，嚴重者可能予以處分。
來源：信息時報 |
