牛津劍橋等名校多年來(lái)面臨擴(kuò)大招生對(duì)象的壓力，一些人呼吁這些名校應(yīng)該更多招收普通和貧窮家境的學(xué)生，推動(dòng)社會(huì)的變革和階層的流動(dòng)。

為此，有呼聲指出，對(duì)那些并非來(lái)自私校、家境普通的學(xué)生，應(yīng)該適度降低入讀名校的要求。

對(duì)此，劍橋大學(xué)認(rèn)為這是不可取的做法。吉奧夫·帕克斯（Geoff Parks）負(fù)責(zé)劍橋大學(xué)招生工作已有十年。

帕克斯說(shuō)，這種調(diào)低工薪階級(jí)家庭孩子入學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)是一種“殘酷試驗(yàn)，有可能會(huì)毀了孩子一生”。

他說(shuō)，如果申請(qǐng)學(xué)生不能拿到A或A*，進(jìn)入劍橋后讀書(shū)就會(huì)非常吃力，而劍橋的考核嚴(yán)格，如果他們屆時(shí)不能應(yīng)對(duì)，只能是失敗的結(jié)局。

帕克斯說(shuō)：“我們大學(xué)有很高的標(biāo)準(zhǔn)，一些考生確實(shí)考試失敗，過(guò)不了關(guān)?！?/p>

他說(shuō)：“我們目前的招生標(biāo)準(zhǔn)大致與課程要求匹配，我們不想因?yàn)橐粫r(shí)的政治考量或一時(shí)沖動(dòng)而斷送學(xué)生的前途?！?/p>

反對(duì)聲音

不過(guò)，英國(guó)公平入學(xué)辦公室（Office for Fair Access，簡(jiǎn)稱Offa）認(rèn)為，英國(guó)的頂尖學(xué)府應(yīng)采取步驟，在招收普通和富裕家庭孩子數(shù)量上應(yīng)該達(dá)到平分秋色的目標(biāo)。

Offa負(fù)責(zé)人萊斯·埃布登（Les Ebdon）說(shuō)，在經(jīng)過(guò)認(rèn)真的考慮和調(diào)查后，應(yīng)該考慮給那些相對(duì)貧窮家庭的孩子降低入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的可能。

埃布登海說(shuō)，那些沒(méi)有達(dá)到招收一定比例貧窮家庭學(xué)生的院?？赡軙?huì)面臨罰款，甚至?xí)蝗∠魇彰磕?000英鎊學(xué)費(fèi)的資格。

劍橋大學(xué)招生的新生中有59%來(lái)自公立學(xué)校，這與其它英國(guó)大學(xué)接近89%的水平相差甚遠(yuǎn)。該校與Offa達(dá)成的這一比例目標(biāo)是61%至63%，目前仍存一定差距。

英國(guó)大學(xué)事務(wù)部長(zhǎng)戴維·威利茨（David Willets）也贊成適度降低普通和貧窮家庭孩子就讀名校的標(biāo)準(zhǔn)。

他說(shuō)：“招生的標(biāo)準(zhǔn)不僅是看A-Level的成績(jī)，也需要看其他方面，來(lái)判斷學(xué)生是否有成功的潛力?！?/p>