大學(xué)生曬菜價(jià)，曬出了誰(shuí)的尷尬？
前兩天在門(mén)口理發(fā)店理發(fā)的時(shí)候，聽(tīng)了一個(gè)讓人哭笑不得的笑話(huà)。一位顧客問(wèn)老板，以前理發(fā)不是十塊錢(qián)嘛，現(xiàn)在怎么漲成十五塊了？老板當(dāng)時(shí)就毫不客氣地反問(wèn)，難道你不知道豬肉漲價(jià)了??？問(wèn)話(huà)的顧客登時(shí)噎了一下，尷尬地笑了笑，連說(shuō)是是是。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人聽(tīng)了莫不捧腹大笑，笑的人肯定覺(jué)得把豬肉和人的腦袋聯(lián)系在一起多少有些幽默和牽強(qiáng)。但是細(xì)細(xì)想想，我們其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，二者確實(shí)是有必然聯(lián)系的。豬肉漲價(jià)，其他的所有商品也多米諾骨牌效應(yīng)，跟風(fēng)漲價(jià)。理發(fā)店的老板肯定覺(jué)得他的生存成本也隨著漲價(jià)提高了，所以他也要漲價(jià)。通過(guò)漲價(jià)，理發(fā)店老板把生活成本的漲出部分轉(zhuǎn)嫁給了來(lái)理發(fā)的顧客。道理就這么簡(jiǎn)單。
在當(dāng)前這樣全國(guó)上下一片漲聲中，錢(qián)來(lái)得越來(lái)越容易了，你漲我也漲，誰(shuí)不漲誰(shuí)傻瓜。廣州大學(xué)城飯?zhí)媒找策M(jìn)行了集體漲價(jià)。學(xué)生畢竟是個(gè)特殊的消費(fèi)群體，學(xué)校飯?zhí)玫臐q價(jià)對(duì)于承受能力較弱的學(xué)生來(lái)說(shuō)，顯然是個(gè)挑戰(zhàn)，因此也就自然引起了反彈。根據(jù)9月3日《新快報(bào)》消息：廣州大學(xué)城飯?zhí)脻q價(jià)引發(fā)網(wǎng)友熱議，眾網(wǎng)友競(jìng)曬學(xué)校菜價(jià)，自曝菜價(jià)貴得驚人。網(wǎng)友還為應(yīng)對(duì)飯?zhí)貌藵q價(jià)提建議，有網(wǎng)友提議高校發(fā)補(bǔ)貼、減免學(xué)費(fèi)，也有網(wǎng)友認(rèn)為可以到學(xué)校周邊價(jià)格便宜的餐館吃飯，還有網(wǎng)友戲稱(chēng)權(quán)當(dāng)減肥了。
九七年以前，上大學(xué)除了不用交學(xué)費(fèi)外，學(xué)生的生活也基本由政府財(cái)政支撐下的學(xué)校公辦食堂保障。九七年開(kāi)始并軌擴(kuò)招后，在高等教育改革的旗號(hào)下，除了要學(xué)生自己交學(xué)費(fèi)外，基本的生活費(fèi)用也完全靠自己承擔(dān)，每月國(guó)家只有象征性的幾十塊錢(qián)補(bǔ)助。在大部分高?；鞠萦谝环N自負(fù)盈虧的發(fā)展階段時(shí)，國(guó)家投入逐步減少，高校為了減輕負(fù)擔(dān)，食堂社會(huì)化作為一種有效手段就被納入了視野。食堂社會(huì)化的方式，不但減少了學(xué)校的投入，相反卻可以給學(xué)校增加適當(dāng)?shù)氖杖?。食堂社?huì)化，承包食堂的商人要賺錢(qián)，學(xué)校也要在食堂的經(jīng)營(yíng)中分得一杯羹，在這樣一種雙重提取利潤(rùn)的情況下，成本轉(zhuǎn)嫁給學(xué)生就成了必然。商人必須在其中尋找到最滿(mǎn)意的利潤(rùn)峰值，否則是不會(huì)趟這個(gè)渾水的。
現(xiàn)在全國(guó)上下一片漲聲，食堂因?yàn)榻?jīng)營(yíng)成本增加而漲價(jià)有其客觀的背景，因此我們不能簡(jiǎn)單地就把矛頭對(duì)準(zhǔn)食堂經(jīng)營(yíng)者。很顯然，從整體上來(lái)講，學(xué)生的消費(fèi)能力是有限的，他們屬于無(wú)固定收入人群，因此在應(yīng)對(duì)漲價(jià)上就顯得更為脆弱一些。也因此學(xué)生應(yīng)對(duì)漲價(jià)的反應(yīng)過(guò)敏也屬正常，把食堂菜價(jià)晾出來(lái)也實(shí)屬無(wú)奈之舉。而我們需要探討和思考的是，在高校改革的設(shè)計(jì)上，是否存在著這樣一個(gè)疏漏？是否在改革方案的起草上，忽略了學(xué)生這一群體的特殊性？高校改革的設(shè)計(jì)，應(yīng)該考慮到完全市場(chǎng)化和社會(huì)化后可能出現(xiàn)的任何風(fēng)險(xiǎn)和具體問(wèn)題，考慮到學(xué)生是無(wú)固定收入者這一實(shí)際情況，以及由此可能引發(fā)的任何矛盾，并制定出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施，比如補(bǔ)貼性限價(jià)或者加大對(duì)學(xué)生的生活補(bǔ)貼等辦法。但是很顯然，在高校改革上，我們疏忽了這個(gè)環(huán)節(jié)?，F(xiàn)在的情況是漲聲剛起，學(xué)生就曬出了菜價(jià)，那么如果漲價(jià)的風(fēng)潮不能得到有效的遏制，如果菜價(jià)持續(xù)一路高走，會(huì)出現(xiàn)什么樣的情況我們就不得而知了。晾出菜價(jià)畢竟不是什么好事情，也不是什么光榮的事情。但是我想——尷尬，如果說(shuō)尷尬，那么尷尬的肯定不只是這些囊中羞澀的學(xué)子們。
來(lái)源：聯(lián)合早報(bào)
|
