初賽第四場的辯題是“全球性金融危機中，提倡購買國貨是有利于經(jīng)濟穩(wěn)定還是不利于經(jīng)濟穩(wěn)定”，正方（北京第二外國語學(xué)院辯論隊）和反方（北京理工大學(xué)辯論隊）分別陳述了自己的觀點。
正方一辯對金融危機、經(jīng)濟穩(wěn)定、提倡、國貨的定義進行具體闡述，并解釋了提倡國貨的原因，呼喚鼓勵并提倡購買國貨，同時加強國家間的合作從而穩(wěn)定社會樹立國家和民族信心同時它闡述了金融危機的不利影響。指出我們要擴大內(nèi)需，降低失業(yè)率，平衡國際收支，從而促進經(jīng)濟的整體穩(wěn)定。
反方一辯不認(rèn)同對方的觀點，認(rèn)為對方低估了愛國熱情，同時闡述了不提倡的原因：1.不利于全球經(jīng)濟的穩(wěn)定，損害他國利益會導(dǎo)致貿(mào)易保護主義抬頭；2.不利于我國經(jīng)濟的整體穩(wěn)定。呼吁我們用全球視角從長遠(yuǎn)看待問題。
在攻辯環(huán)節(jié)中，正方二辯要求反方二辯回答有關(guān)貿(mào)易保護主義的問題，并用生活實例反駁對方的簡單邏輯分析。反方二辯同樣使用生活實例回答對方有關(guān)國際貿(mào)易壁壘的問題，闡述有關(guān)本國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟的關(guān)系問題并就此提問。正方二辯用出口投資消費三駕馬車反駁對方明哲保身的問題。正方三辯列舉有關(guān)雷鋒、中國文化、推廣普通話等實例闡述提倡和有利于之間的關(guān)系。反方三辯以外資企業(yè)的裁員問題闡述外資經(jīng)濟對我國就業(yè)以及外資企業(yè)生存問題進行提問。正方三辯提出，提倡國貨并不是否認(rèn)洋貨，并舉例闡述有關(guān)促進國際收支平衡的原理。他認(rèn)為，如果過分依賴外資，一旦遇到金融危機，國家經(jīng)濟就岌岌可危。
在攻辯小結(jié)環(huán)節(jié)，正方一辯認(rèn)為只有能自救才能救別人，要明白自己應(yīng)該做的事情，并指出對方在貿(mào)易保護和貿(mào)易保護主義之間有混淆之處。反方一辯認(rèn)為概念并不重要，重要的是后果。救自己不能以踩在別人肩上為前提，并再次闡述有利于和提倡之間的關(guān)系。
最后總結(jié)陳詞。正方四辯認(rèn)為對方把提倡國貨和壓制洋貨混同，忽視全球化本身的概念，并未解釋清楚貿(mào)易保護、貿(mào)易保護主義、貿(mào)易壁壘之間的關(guān)系，并再次重申購買國貨的好處：1、有利于擴大內(nèi)需，降低失業(yè)率；2、調(diào)節(jié)供需矛盾，促進物價穩(wěn)定；3、有利于分擔(dān)國內(nèi)剩余產(chǎn)品。反方四辯認(rèn)為對方把提倡國貨和壓制洋貨割裂開,只是看到了現(xiàn)象未分析實質(zhì)，割裂了本國與國際的聯(lián)系，并闡述觀點：1、提倡購買國貨并不有利于本國經(jīng)濟穩(wěn)定，不能因小失大；2、單純提倡購買國貨擾亂了國際市場秩序；4、以奧巴馬訪華為例，強調(diào)不能獨善其身，不能以鄰為壑，而應(yīng)加強合作。
評委宋彥就雙方的立論環(huán)節(jié)進行分析，強調(diào)辯論環(huán)節(jié)中要注重辯論的主線并針對辯論細(xì)節(jié)給出了建議，辯手們頗為受益。
最終本場賽事的獲勝方為反方：北京理工大學(xué)辯論隊。
（筆錄員：何祥）
