|
|
||||||||
3Q將在粵高院再戰(zhàn)一場(chǎng)騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)索賠1.25億元
3Q大戰(zhàn)首戰(zhàn)雖已過(guò)去2年，但仍未落幕。在騰訊、360先后以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷將對(duì)方告上法庭之后，第三場(chǎng)3Q訴訟戰(zhàn)又將開(kāi)打。
昨天，記者從騰訊和360兩家公司分別證實(shí)，騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案將于9月18日在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭。此次，騰訊向360索賠經(jīng)濟(jì)損失1.25億元。
>>事件
騰訊與360交惡你來(lái)我往持續(xù)兩年
2010年，騰訊與360公司交惡，雙方斗爭(zhēng)不斷升級(jí)。當(dāng)年10月29日，360公司推出一款名為“360扣扣保鏢”的安全工具。360稱(chēng)該工具全面保護(hù)QQ用戶(hù)的安全，包括阻止QQ查看用戶(hù)隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速、過(guò)濾廣告等功能。當(dāng)時(shí)，該軟件72小時(shí)內(nèi)下載量突破2000萬(wàn)，并且不斷迅速增加。騰訊對(duì)此作出強(qiáng)烈說(shuō)明，稱(chēng)360扣扣保鏢是“外掛”行為。
360的舉動(dòng)徹底激怒騰訊，騰訊采取讓“用戶(hù)二選一”的非常手段，11月3日晚6點(diǎn)，騰訊發(fā)布公開(kāi)信宣稱(chēng)，將在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件，倡導(dǎo)必須卸載360軟件才可登錄QQ，引發(fā)了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)史上赫赫有名的“3Q大戰(zhàn)”。
今年4月，360向廣東省高院提起針對(duì)騰訊的反壟斷訴訟后，騰訊隨即進(jìn)行了回?fù)?，反訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并被廣東省高院受理。只不過(guò)，該案直到5個(gè)月后才進(jìn)行公開(kāi)審理。
>>騰訊訴求
要360道歉并賠1.25億元
騰訊在本次起訴書(shū)中指出360的行為不僅破壞了自己合法的經(jīng)營(yíng)模式，導(dǎo)致自己產(chǎn)品和服務(wù)的完整性、安全性遭到嚴(yán)重破壞，自己的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)也遭到嚴(yán)重?fù)p害。所以360違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。騰訊不僅要求360停止開(kāi)發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件，更要求360賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元人民幣，在相關(guān)媒體道歉。
“被告(360)的上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為減少了原告(騰訊)的增值業(yè)務(wù)交易機(jī)會(huì)和廣告收入，給原告造成了無(wú)法估量的損失，亦導(dǎo)致用戶(hù)不能再享受優(yōu)質(zhì)、安全、有效的即時(shí)通訊服務(wù)，最終損害用戶(hù)的利益。原告主張1.25億元的賠償金額并不為過(guò)。”騰訊在起訴書(shū)中寫(xiě)道。
>>360回應(yīng)
軟件本身無(wú)罪請(qǐng)求駁回騰訊訴求
面對(duì)騰訊發(fā)起的第二輪進(jìn)攻，360方面堅(jiān)稱(chēng)“扣扣保鏢”作為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新型工具軟件本身無(wú)罪，并請(qǐng)求法院駁回騰訊的訴訟請(qǐng)求。
昨天，360方面提供的書(shū)面回應(yīng)稱(chēng)，“扣扣保鏢”只是一件工具，QQ用戶(hù)對(duì)于該工具的使用屬于QQ用戶(hù)的行為，“扣扣保鏢”不構(gòu)成侵權(quán)的主體。360還強(qiáng)調(diào)，“扣扣保鏢”在操作過(guò)程中，給予了QQ用戶(hù)充分的知情權(quán)，并對(duì)每一項(xiàng)操作進(jìn)行了明確和詳細(xì)的提示，“扣扣保鏢”不曾修改QQ的文件，也不會(huì)對(duì)QQ的聊天、文件發(fā)送、消息提示等正常功能產(chǎn)生影響。
-3Q訴訟戰(zhàn)進(jìn)程表
第一場(chǎng)：2010年10月騰訊訴360“隱私保護(hù)器”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
起訴理由：360向用戶(hù)提供的“360隱私保護(hù)器”，監(jiān)測(cè)了騰訊QQ聊天軟件的運(yùn)行，并利用虛假宣傳手段，誤導(dǎo)和欺騙用戶(hù)，誣蔑原告和原告的產(chǎn)品“窺視”用戶(hù)的隱私，給騰訊聲譽(yù)造成極大損害。
訴訟請(qǐng)求：360停止開(kāi)發(fā)“隱私保護(hù)器”及相關(guān)軟件，賠償400萬(wàn)元，并連續(xù)3個(gè)月道歉。
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果：360敗訴。2011年9月29日，北京市第二中級(jí)人民法院終審判決奇虎360的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并要求其在連續(xù)30天內(nèi)公開(kāi)發(fā)表聲明以消除影響，同時(shí)賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。
第二場(chǎng)：2012年4月360訴騰訊濫用QQ市場(chǎng)支配地位
起訴理由：騰訊在3Q期間的“二選一”行為是典型的嚴(yán)重濫用市場(chǎng)支配地位的行為，該行為導(dǎo)致360公司大量的用戶(hù)流失，使360公司遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
訴訟請(qǐng)求：騰訊立即停止濫用市場(chǎng)地位，停止實(shí)施QQ軟件用戶(hù)不得與原告交易并捆綁搭售安全產(chǎn)品等行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5億元，并公開(kāi)道歉。
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果：2012年4月18日，廣東省高級(jí)人民法院就該案進(jìn)行公開(kāi)審理，但尚未宣判。
第三場(chǎng)：2012年4月騰訊訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
起訴理由：360扣扣保鏢不僅破壞了騰訊合法的經(jīng)營(yíng)模式，導(dǎo)致自己產(chǎn)品和服務(wù)的完整性、安全性遭到嚴(yán)重破壞，自己的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)也遭到嚴(yán)重?fù)p害。認(rèn)定360違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
訴訟請(qǐng)求：360停止開(kāi)發(fā)、傳播360“扣扣保鏢”及相關(guān)軟件，賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元，并公開(kāi)道歉。
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果：2012年9月18日，廣東省高級(jí)人民法院將就該案進(jìn)行公開(kāi)審理。(記者李斌實(shí)習(xí)記者吳旖旎)
